Ухвала суду № 97957095, 30.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4044/21 2/335/1853/2021

про повернення позовної заяви

30 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», треті особи: Приватний нотаріус нотаріального Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», треті особи: Приватний нотаріус нотаріального Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.04.2021 позовну заяву було залишено без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено та не додано до позовної заяви жодних доказів на обґрунтування позовних вимог, сама позовна заява подана в одному примірнику без надання її копій для інших учасників справи. Крім того, позовна заява взагалі не містить інформації щодо оспорюваного позивачем виконавчого напису, не надано його копії або доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання копії оскаржуваного виконавчого напису, не надано квитанцій про сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Ухвалою суду від 16.04.2021 позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Позивачу було роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

15.06.2021 позивач отримав ухвалу суду від 16.04.2021, що підтверджується її особистим підписом про одержання ухвали, проте недоліки позовної заяви у наданий строк не усунула.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 16.04.2021 у повному обсязі, не надано оновлену позовну заяву із зазначенням реквізитів оскаржуваного виконавчого напису, копію оскаржуваного виконавчого напису або докази на підтвердження неможливості самостійного отримання копії вказаного виконавчого напису, докази на підтвердження неможливості самостійного отримання копій матеріалів виконавчого провадження, не надано копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, а також не надано квитанцій про сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суддя приходить до висновку, що позивач недоліки позову не усунув та за таких встановлених обставин позовну заяву на підставі ст.185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», треті особи: Приватний нотаріус нотаріального Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко