Постанова № 97957006, 30.06.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2452/21

Провадження № 3/331/1061/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., за участю адвоката Сєчина Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має середню освіту, не працевлаштованої, сімейний стан – незаміжня, дітей на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 травня 2021 року, о 16 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «NISSAN JUKE», державний номерний знак: НОМЕР_1 , м.Запоріжжя, Олександрівський район вул. Шкільна, 25, рухаючись в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, не надала дорогу автомобілю «KIA SORENTO», державний номерний знак: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з іншого напрямку на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, чим порушила п. 16.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих не має.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнала та пояснила суду, що дійсно, 05 травня 2021 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, вона, керуючи автомобілем «NISSAN JUKE», рухалася по вулиці Фортечна в м.Запоріжжя. Наблизившись до регульованого перехрестя вулиці Фортечна – вулиці Шкільна, де їй потрібно було здійснити поворот праворуч, зупинилась. На світлофорі був основний червоний сигнал світлофора, однак, оскільки в додатковій секції світлофора була ввімкнута зелена стрілка, яка дозволяла рух праворуч, вона продовжила рух, виконуючи поворот праворуч та раптом сталося зіткнення з автомобілем «KIA SORENTO».

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно, 05 травня 2021 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «KIA SORENTO» по вулиці Шкільна, перед перехрестям, він зупинив автомобіль на червоний сигнал світлофора та знаходився у правій смузі руху. Після того, як на світлофорі ввімкнулося зелене світло, разом з іншими автомобілями, які рухалися з ним в одному напрямку, не порушуючи Правил дорожнього руху України, на дозволяючий «зелений» сигнал світлофора, почав рух через перехрестя вулиця Шкільна – вулиця Фортечна у місті Запоріжжя. Після того як він майже перетнув перехрестя, побачив автомобіль чорного кольору «NISSAN JUKE», який рухався з вулиці Фортечна та повертав праворуч не зупиняючись, продовжив рух праворуч. Застосувавши гальмування, ОСОБА_2 прийняв трохи ліворуч, однак зіткнення уникнути не вдалося. Він зупинив свій автомобіль та зупинився автомобіль «NISSAN JUKE» з якого вийшла ОСОБА_1 після цього він викликав поліцію. Додатково пояснив, що на підтвердження своїх пояснень, для уточнення даних про обставини ДТП, він надав суду CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження на даному перехресті, на якому міститься відеозапис зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , думку адвоката Сєчина Я.М., дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, переглянувши відеозапис з місця події, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 16.9 Правил дорожнього руху України, під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.

Враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши зміст фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 188614 від 05 травня 2021 року в сукупності зі схемою місця ДТП, підписаної учасниками власноруч та без зауважень, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після події ДТП, фотознімками з місця ДТП , на яких видно локалізацію транспортних засобів, характер отриманих ними технічних пошкоджень, а також долученого потерпілим відеозапису, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення п.16.9 ПДР України та містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1, 8, 23, 27, 30, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави. Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик