Ухвала суду № 97956793, 29.06.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11144/19

Провадження № 2/263/107/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі судових засідань Ничипорук А.А., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Коксохімовець», ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в м. Маріуполі Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Садівничого товариства «Коксохімовець», скасування рішення Маріупольської міської ради про передачу у власність земельної ділянки та реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Коксохімовець», ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в м. Маріуполі Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Садівничого товариства «Коксохімовець», скасування рішення Маріупольської міської ради про передачу у власність земельної ділянки та реєстрації земельної ділянки.

25 червня 2021 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення від 25 червня 2021 року, в якому було допущено описку, а саме зазначено Головне управління Держгеокадастру в м. Маріуполі Донецької області в якості відповідача. Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, Головне управління Держгеокадастру в м. Маріуполі Донецької області було виключено з кола відповідачів та залучено до участі у справі у якості третьої особи.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню вищевказана описка, допущена у вступній та резолютивній частині рішення суду, оскільки суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Коксохімовець», ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в м. Маріуполі Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів Садівничого товариства «Коксохімовець», скасування рішення Маріупольської міської ради про передачу у власність земельної ділянки та реєстрації земельної ділянки.

Зазначити за текстом вступної та резолютивній частині рішення суду Головне управління Держгеокадастру в м. Маріуполі Донецької області як третю особу.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.Г.Шатілова