Ухвала суду № 97956736, 30.06.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4094/16-ц

Номер провадження: 2-п/225/15/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря – Голубової О.О.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнинг Груп»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про відміну заочного рішення по цивільній справі (провадження № 2/225/77/2017) за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.04.2017 по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.2021 року він отримав у Дзержинському міському суді Донецької області копію заочного рішення від 10.04.2017 року, ухвалено по справі за цивільним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та згідно з яким з нього стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом у розмірі 20829 грн.95 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6930 грн.11 коп. суму комісії в розмірі 20453 грн. 40 коп. штраф у розмірі 6000 грн.Згідно з довідкою про звільнення доданої до заяви він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби України з 04.05.2016 року по 04.05.2020 року, отже не міг прибути у судове засідання та не міг повідомити суду поважність причин неявки.Також зазначає, що в нього немає заборгованості перед відповідачем. Ураховуючи поважність причини неявки до суду та істотне значення наведених доказів для правильного вирішення справи, просить суд: переглянути заочне рішення від 10.04.2017 року по справі за цивільним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 . Скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 28.04.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнинг Груп»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про відміну заочного рішення по цивільній справі (провадження № 2/225/77/2017) за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, відкрито провадження у справі, та призначене відкрите судове засідання у справі.

В судовому засідання заявник заяву підтримав, дав пояснення, які відповідають змісту заяви.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнинг Груп» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.

Суд, вислухав пояснення заявника, дослідив матеріали справи, повно та всебічно з`ясував обставини справи, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, доходить таких висновків:

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що в липні 2016 року до суду звернулося ТОВ « Дата Майнінг Груп» з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 54213,46 грн. та судових витрат в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року, позивача по справі ТОВ « Дата Майнінг Груп» було замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитом у розмірі 20829 грн. 95 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6930 грн. 11 коп.; суму комісії в розмірі 20 453 грн. 40 коп.; штраф в розмірі 6000,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Як убачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 , яка була направлена судом на адресу АДРЕСА_1 фактично відповідачем отримана не була. Відповідно до наданої відповідачем копії довідки серії ДОН № 03547, ОСОБА_1 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби України з 04.05.2016 року по 04.05.2020 року.

Станом на дату ухвалення судом заочного рішення, а саме на момент 10 квітня 2017 року, суду не була відома та обставина, що відповідач у цей час відбуває покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби України, відповідач не повідомляв суд щодо цієї обставини, хоча був обізнаним про існування вказаного судового провадження.

Проте, з урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що відповідач фактично не отримував судову повістку про виклик до суду на 10 квітня 2017 року.

Також суд приймає до уваги аргументи заявника про відсутність в нього заборгованості перед позивачем.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, слід скасувати і призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.19,178,258-261,287,288,353, п.п.15.5 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнинг Груп» (01054 м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Олеся Гончара 52 офіс 31, ЄДРПОУ 35945570); Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) про відміну заочного рішення по цивільній справі (провадження № 2/225/77/2017) за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року по цивільній справі № 225/4094/16-ц (провадження № 2/225/77/2017) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Раніше видані виконавчі листи - відкликати.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 11:00 год. 27 липня 2021 року у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – п`ять днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив пояснень, міркувань і аргументів – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: