Ухвала суду № 97956699, 25.06.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/697/21

Номер провадження 2/220/310/21

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А., за участю секретаря Сербіної І.В., представникапозивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Король Тетяна Володимирівна до АТ «Державна продовольча-зернова корпорація України», представник відповідача Нікішина Олена Юріївна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває вказана справа.

14.06.2021 р. представником позивача ОСОБА_1 надано заяву про зміну підстав позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що позивач з 26.05.2021 р. по 10.06.2021 р. перебував на лікарняному, хворів, з підставами для звільнення (документами) позивач та вона, як представник, ознайомились після отримання відзиву. Зазначає, що заяву про зміну підстав позову нею подано до початку розгляду по суті, а тому просить вважати поважними причини пропуску строку подання заяви про зміну підстав позову та прийняти її до розгляду.

Представник відповідача заперечувала проти заявленного клопотання, зазначила, що у позивача було достатньо часу та можливостей подати заяву про зміну підстав позову своєчасно. У наказі про звільнення. З яким позивач ознайомлений, були вказані дані, на підставі яких його прийнято.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 07.06.2021 року по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін

Щодо строків для звернення з заявою про зміну підстав позову суд зазначає наступне. 11.06.2021 р. судом було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження та продовжено розгляд справи у спрощеному порядку. Перше судове засідання було призначено ухвалою суду від 26.04.2021 р. на 26.05.2021 р. 14.06.2021 р., суду надано заяву про зміну підстав позову (а.с. 161-165), до якої у тому числі додано листок непрацездатності, згідно якого ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні у КНП «Великоновосілківська центральна района лікарня», з 26.05.2021 р. по 10.06.2021 р. Представником відповідача не спростовані доводи позивача про ознайомлення його з документами, на підставі яких було проведено звільнення від час відкриття провадження у справі, а тому, враховуючи наведені доводи представника позивача у їх сукупності та аналізуючи їх, суд прийшов до висновку, що позивачем дійсно з порушенням строків, визначених ч. 3 ст. 49 ЦПК України подано заяву про зміну підстав позову, проте доводи позивача, викладені його представником, підтверджують поважність причин пропуску строку подання заяви про зміну підстав позову, який підлягає поновленню.

Вирішуючи питання про можливість прийняти заяву про зміну підстав позову, суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки судом визнано поважними причини пропуску строку для звернення позивача з заявою про зміну підстав позову, представник позивача не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст. 49, 183 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, містить докази направлення її всім учасникам справи, підстав для її повернення чи залишення без розгляду - немає, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст. 49, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну підстави позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Король Тетяна Володимирівна до АТ «Державна продовольча-зернова корпорація України», представник відповідача Нікішина Олена Юріївна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.06.2021 р.

Суддя: О.А. Дурач