Ухвала суду № 97956628, 24.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5423/21

Провадження № 2-о/219/354/2021

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 червня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бахмутська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2021 року адвокат Топчийов Євген Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Бахмутська міська рада, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, код ЄДРПОУ 04052732, звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом вручення судової повістки представнику безпосередньо у суді. До початку судового засідання від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача – Бахмутської міської ради, який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, також до судового засідання не з`явився. 22 червня 2021 року від головного спеціаліста-юрисконсульта Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради Кудлая С.С. надійшла заява, у якій він зазначив, що просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, пунктом 4 частини 2 зазначеної статті передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Так, під час розгляду справи виникла необхідність витребування з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження заявника та її батька.

При цьому, у зв`язку з витребуванням вказаних відомостей, у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України судове засідання слід відкласти у межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2021 року.

Зобов`язати Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 30 липня 2021 року, повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:

1)про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки радгоспу 78 Нижнєчирського району Волгоградської області;

2)про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мануіловка Луганської області;

3)про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мануіловка Луганської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 12, складений 20 квітня 1994 року виконавчим комітетом Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області).

Копію ухвали суду направити до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62) – для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко