Ухвала суду № 97956195, 23.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/10754/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

23.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2948 від 20.01.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» грошових коштів у сумі 11 660,06 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2021 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва; матеріали справи надійшли до суду 31.05.2021 р., наступного дня передані судді Волковій С.Я. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 р.).

Дослідивши матеріали заяви, слід дійти висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною шостою статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.

Разом з тим, до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень частини шостої статті 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.