Ухвала суду № 97955695, 06.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5432/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Бортницької В.В.

при секретарі Хоменко О.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шевченка Д.С.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури Мельниченко О.М. про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 внесла за попередньою змовою групою осіб завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, без мети здійснення подальшої діяльності, передбаченої Статутом, тобто вчинила кримінальне правопорушення у сфері господарської діяльності, при наступних обставинах.

ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, в травні 2017 року, діючи з корисливих мотивів та не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на незаконну пропозицію невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_2 » внести в установчі документи ТОВ «БІЗНЕС.V» недостовірні відомості та підписати їх, за грошову винагороду. Для цього надала невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_2 », копії власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві та ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 для виготовлення реєстраційних документів ТОВ «БІЗНЕС.V»,.

На підставі вищезазначених документів, невстановлена слідством особа на ім`я « ОСОБА_2 », у невстановленому досудовим розслідуванням місці підготував договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «БІЗНЕС.V» від 31.05.2017, протокол загальних зборів учасників ТОВ «БІЗНЕС.V» від 31.05.2017, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.06.2016, статут ТОВ «БІЗНЕС.V», в яких ОСОБА_1 зазначена як керівник та засновник Товариства.

У подальшому, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел і усвідомлюючи відсутність навиків та досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника Товариства, а також підприємницької діяльності в цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «БІЗНЕС.V», відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_2 », 31 травня 2017 року у невстановлений слідством час, перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що надані їй на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою на ім`я « ОСОБА_2 », засвідчила їх своїм підписом, тобто внесла завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме:

- до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 31.05.2017, згідно якого частка в статутному капіталі Товариства передається ОСОБА_1 , а остання зобов`язується прийняти цю частку та сплатити грошову суму в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., однак ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ніколи не отримувала, внесків до статутного капіталу в порядку, розмірі та засобами, що передбачені установчими документами, не робила, а також не сплачувала грошових коштів за її придбання;

- до статуту ТОВ «БІЗНЕС.V», згідно якого ОСОБА_1 являється учасником підприємства та володільцем статутного капіталу розміром 100%, що становить 19 355 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень, однак ОСОБА_1 фактично не являлась учасником Товариства та володільцем статутного капіталу.

Після підписання всіх вказаних документів ОСОБА_1 відразу ж передала зазначені документи невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_2 », розуміючи, що вони будуть подані до державного реєстратора, для подальшої державної реєстрації підприємства.

У подальшому, 03.06.2017 при невстановлених слідством обставинах, державним реєстратором Київської обласної філії КП «Новозаводське» Мартинівськоїї сільської ради Пулинського району Житомирської області, що розтошавоне за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, офіс 6, проведено державну реєстрацію установчих документів юридичної особи ТОВ «БІНЕС.V», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором зроблено відповідний запис під № 13521050002000470.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 205-1 КК України - внесення за попередньою змовою групою осіб завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

02.02.2021 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрювану, яка не заперечувала проти його задоволення, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, який є кримінальним проступком відповідно до ч. 2 ст.12 КК України. Санкцією ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону №835-VIII від 26.11.2015) передбачене покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в повідомленні про підозру, подія злочину мала місце протягом травня - червня 2017 року, а відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - В.В. Бортницька