Постанова № 9795561, 31.03.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-1672/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКоваля Р.Й.

при секретаріСенькову О.О.

за участі:Федощук А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом прокурора міста Кам'янець-Подільського Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до закритого акціонерного товариства «Камянець-Подільськпостачцентр», м.Камянець-Подільський Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові прокурор зазначив, що проведеною перевіркою додержання законодавства на ринку цінних паперів ЗАТ «Камянець-Подільськпостачцентр» (акт перевірки від 6 липня 2009 року) встановлено порушення ним пункту 1 глави 7 розділу 5 «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», а саме станом на 30 квітня 2009 року не було опубліковано в офіційних друкованих виданнях звіт за 2008 рік.

За результатами розгляду вищевказаної справи позивачем 14 липня 2009 року було винесено постанову № 99-ХМ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 3400 грн. Зазначена постанова ЗАТ «Камянець-Подільськпостачцентр» оскаржена не була та добровільно штраф ним не сплачено. Тому прокурор просить стягнути з відповідача зазначену суму штрафу на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, підтвердила зазначені в позовній заяві обставини. Інші особи в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Відповідач був повідомлений у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 35 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 1 глави 7 розділу 5 Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів» розкриття річної інформації має здійснюватись шляхом розміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії, опублікування у офіційному друкованому виданні та подання до Комісії.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» державна комісія з цінних паперів та фондового ринку застосовує до юридичних осіб фінансові санкції за неопублікування, опублікування не в повному обсязі інформації та/або опублікування недостовірної інформації у розмірі до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як було встановлено в ході судового розгляду, що слідує із пояснень представника позивача, наявних в матеріалах справи копій постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 25.06.2009 року, акту № 99-ХМ від 06.07.2009 року про правопорушення на ринку цінних паперів, постанови № 99-ХМ від 06.07.2009 року про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 06.07.2009 року, постанови № 99-ХМ від 14.07.2009 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, позивачем була проведена перевірка додержання законодавства на ринку цінних паперів ЗАТ «Камянець-Подільськпостачцентр», в ході якої було встановлене порушення ним пункту 1 глави 7 розділу 5 «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», а саме станом на 30 квітня 2009 року не було опубліковано в офіційних друкованих виданнях звіт за 2008 рік.

Хмельницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 14 липня 2009 року було прийнято рішення № 99-ХМ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 3400 грн.

Зазначену постанову відповідач не оскаржував, вказану суму штрафу в добровільному порядку не сплатив.

За таких умов суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 1 глави 7 розділу 5 Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів», пункту 5 частини 1 статті 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», ст.ст. 158-163, 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 99, 100, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора міста Камянець-Подільського Хмельницької області задовільнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Камянець-Подільськпостачцентр», м.Камянець-Подільський Хмельницької області (код ЄДРПОУ 01883148) на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 03786484) штрафні санкції в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Р.Й. Коваль

< для копії >< для копії >