Рішення № 97955447, 29.06.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/354/21

2/706/312/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною вартістю 70000 грн., що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельний пай площею 2,4051 га та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений Ліщинівською сільською радою 17.02.2014 р., зареєстрованого в реєстрі за № 7, прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельний пай. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що приватним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2021 р. Вказаний житловий будинок побудований ОСОБА_2 разом з чоловіком, який помер в 1976 р., на присадибній земельній ділянці площею 0,25 га, спеціально виділеній під забудову житлового будинку. Домоволодіння не є самочинним будівництвом. Христинівським відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний паспорт на домоволодіння 07.07.2014 р. без визначення статусу самочинного будівництва, яке є обов`язковим при його наявності при виготовленні техдокументації. Домоволодіння було внесено в погосподарську книгу Ліщинівської сільської ради, в ньому проведена реєстрація місця проживання спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився,хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від міської ради також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, нею не поданий відзив. Суд вважає, що представник відповідача не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та представник позивача у своїй заяві до суду не заперечували проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 , витягу зі звіту про оцінку майна від 09.04.2021 р., постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2021 р., довідку виконавчого комітету Ліщинівської сільської ради № 115 від 21.04.2021 р. про те, що за ОСОБА_2 рахується житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , бабуся позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4051 га та на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 17.02.2014 р. на випадок смерті склала заповіт, яким вказані вище земельну ділянку та житловий будинок заповіла онукові позивачу ОСОБА_1 .

Належність ОСОБА_2 вказаного житлового будинку стверджується довідкою виконавчого комітету Ліщинівської сільської ради № 115 від 21.04.2021 р.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті бабусі, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

14.04.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 ,яка залишила на його ім`я заповіт, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, але оформити право на спадковийжитловий будинок за заповітом не можев зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок «А-1»; веранду «а»; гараж «Б», літню кухню «В», сарай «Г», погріб «Д», сарай «Е», убиральню «Ж», Ѕ колодязя № 1; ворота № 2; огорожу № 3; ворота № 4; загальною вартістю 70000 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник