Ухвала суду № 97955435, 18.06.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10975/18

Провадження № 1-кп/712/126/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого /судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Воскобойник В.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Хмельницького І.О.

представника потерпілого /адвоката Деревянка В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2021 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України було призначено судово-психологічну експертизу.

До суду надійшло клопотання судового експерта Халявко Ю.Г. про надання додаткових матеріалів для виконання судової психологічної експертизи.

28.05.2021 до суду надійшло повідомлення від судового експерта Халявко Ю.Г. про неможливість проведення судової експертизи та матеріали кримінального провадження були повернуті до суду.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 – Деревянко В.Т. надав додаткові матеріали та просив приєднати медичну довідку КНП «ЧОПНД» Черкаської обласної ради» відносно ОСОБА_3 та повторно призначити судово – психологічну експертизу, оскільки остання не була виконана та поставити перед експертом питання, які були зазначені в ухвалі від 24.03.2021.

Інші учасники процесу не заперечували проти вказаного клопотання.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії, для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам спеціалістам Черкаського НДЕКЦ МВС України, щодо перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи була ситуація, що пов`язана з побиттям та заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , яка сталася 23.07.2017 при обставинах, викладених в обвинувальному акті психотравмуючою для ОСОБА_3 .? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

2. Чи є причинний зв`язок між ситуацією спричинення шкоди та стражданнями, які переніс потерпілий ОСОБА_4 .?

3. В чому саме полягають моральні страждання потерпілого ОСОБА_3 в юридично визначених обставинах ?

4. Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_3 внаслідок зазначеного моральна шкода з психологічної точки зору?

5. Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної потерпілому ОСОБА_3 моральної шкоди з психологічної точки зору?

6. Чи була ситуація для ОСОБА_3 психотравмуючою у разі, що він перший ображав обвинуваченого ОСОБА_2 , чим фактично спровокував бійку, після чого і сам приймав участь у неї?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження № 712/10975/18, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.06.2021 з додатковими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина