Рішення № 97955340, 24.06.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/548/21

Провадження № 2/571/221/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 червня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі засідань цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Перша всеукраїнська кредитна спілка, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8951,34 гривні.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 28 грудня 2018 року укладено кредитний договір №28 12 2018-321. Відповідно до умов пунктів 1.1., 1.3. кредитного договору, кредитедавець надав позичальнику кредит у сумі 13 000,00 гривень строком на 20 місяці, з 28 грудня 2018 року до 20 серпня 2020 року зі сплатою 82% річних за користування кредитом. Відповідно до видаткових чеків №0004 від 28.12.2018 року та №0003 від 04.01.2019 року ОСОБА_1 одержала кошти в сумі 13 000,00 гривень, про що зробила відповідний підпис. Умовами кредитного договору (п.4.2.) передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Попри це, з березня 2020 року ОСОБА_1 припинила виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме: дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530 ЦК України.

Відповідно п.4.6. кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту.

Станом на 06 квітня 2021 року загальна сума заборгованості за договором ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 8951,34 грн., з яких: 2451,34 грн. - заборгованість по кредиту; 6500 грн. штраф.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договори поруки №28 12 2018-321/П1 та № №28 12 2018-321/П2 від 28.12.2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.23,24).

Відповідно до п. 4.1. договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1 . Посилаючись на вказану обставину, прозивач просив солідарно стягнути з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в розмірі 8951,34 гривні та судовий збір у сумі 2270,00 гривні.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У визначений судом строк відзиву на позовну заяву відповідачі не подали.

В судове засідання представник позивача не з`явився. 13.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки, а тому суд, за згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №28 12 2018-321 від 28 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_1 отримала від Першої всеукраїнської кредитної спілки кредит у розмірі 13000 гривень строком з 28 грудня 2018 року по 20 серпня 2020 року зі сплатою 82% річних. Відповідно до видаткових чеків №0003 від 28.12.2018 року та №0004 від 04.01.2019 року ОСОБА_1 одержала кошти в сумі 13000 гривень (а.с. 14-15).

Відповідно до п.4.2 кредитного договору сторони домовились, що повернення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору, з 01 по 20 число місяця.

Пунктом 4.6 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 30 днів і більше - 50% від суми одержаного кредиту.

Відповідачі повідомлялися позивачем про порушення умов договору (а.с. 17-18, 19-20,21-22).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №28 12 2018-321 від 28 грудня 2018 року, станом на 06 квітня 2021 року загальна сума заборгованості за договором ОСОБА_1 перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 8951,34 грн., з яких: 2451,34 грн. - заборгованість по кредиту; 6500 грн. штраф (а.с.16).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

28 грудня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, з однієї сторони, з другої сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з третьої сторони було укладено договір поруки №28 12 2018-321/п1. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 13 000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов`язується щомісячно вести контроль по виконанню зобов`язань боржника перед кредитором. Відповідно до п.5.1 договору поруки, строк дії поруки встановлено з моменту укладення договору протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору (а.с. 23).

Крім того, 28 грудня 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, з однієї сторони, з другої сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з третьої сторони було укладено договір поруки №28 12 2018-321/п2. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 13 000,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов`язується щомісячно вести контроль по виконанню зобов`язань боржника перед кредитором. Відповідно до п.5.1 договору поруки, строк дії поруки встановлено з моменту укладення договору протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору (а.с. 24).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

В силу вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладені обставини у справі та правові норми, те, що поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором кредиту, тому сума боргу в розмірі 8951,34 гривень підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

В силу вимог ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст.264,265,279, 282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №28 12 2018-321 від 28 грудня 2018 року в розмірі 8951,34 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 34 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки витрати по сплаті судового збору у розмірі 756,67 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 67 копійок, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код - 26519685.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: с. Кисоричі, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області, адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя: