Єдиний державний реєстр судових рішень < для копії >
Справа № 2-а-1225/10/2270
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіСвятецького В.В.
при секретаріРозумняк О.В.
за участі:представника позивача Харламова А.В., представника відповідача Капиці С.Л.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Приватне підприємство "Русал" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення податкового боргу шляхом звернення на активи,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування своїх позовних вимог Шепетівська обєднана податкова інспекція (надалі ОДПІ) посилається на те, що станом на 04.02.10 року Приватне підприємство (надалі ПП) «Русал» має податкову заборгованість в сумі 70459,90 грн.. Під час розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість в сумі 53553 грн. 60 коп., з яких 53283 грн. по основному платежу і 270 грн. 60 коп. пені та по орендній платі за землю в сумі 8882 грн. 79 коп., з яких 8717 грн.29 коп. основного платежу та 165 грн. 50 коп. пені.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача позов визнав та просить суд врахувати податкову декларацію з податку на додану вартість, подану Шепетівській ОДПІ 14 квітня 2010 року та зменшити суму боргу по ПДВ на суму 4372 грн. відповідно до зазначеної декларації.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватне підприємство „Русал" зареєстровано 01.03.2002 року виконавчим комітетом Шепетівської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і перебуває на обліку в Шепетівській ОДПІ як платник податків з 05.03.2002 року №12 (копії документів додаються).
Відповідно до статті 9 Закону України "Про систему оподаткування'." відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Станом на 04.02.10 року ПП «Русал» мало заборгованість по податку на додану вартість в сумі 70459,90 грн., з яких ПДВ - 60626,93 грн., орендна плата з юридичних осіб - 9832,97 грн.
Вказана заборгованість виникла в період з серпня 2009 року по лютий 2010 року - по ПДВ та з серпня 2009 року по лютий 2010 року - по орендній платі за користування земельною ділянкою.
Податкове зобов'язання узгоджено відповідачем у відповідності до статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2181, що підтверджується поданими до ОДПІ податковими деклараціями, податковими повідомленнями - рішеннями, а також довідкою про заборгованість та картками особових рахунків платника (копії документів додаються).
У встановлені законом строки, відповідачем не було погашено суму податкового боргу, в зв'язку з чим керуючись ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"', відповідачу були направлені перша
платника податків за рахунок стягнення його активів (копії додаються).
Крім того, у відповідності до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу нарахована пеня.
Спроби податкової інспекції по направленню уваги відповідача на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного господарського відання, позитивних результатів не дали.
Підпунктом 3.1.1. п. 3.1. статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення, його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Під час розгляду справи сторони узгодили суму боргу, яка станом на час розгляд справи складає 53553 грн. 60 коп. по податку на додану вартість та 8882 грн. 79 коп. по орендній платі за землю.
Крім того, суд визнає правильним врахувати дані декларації з податку на додану вартість, подану Шепетівській ОДПІ 14 квітня 2010 року та зменшити суму боргу по ПДВ на суму 4372 грн. відповідно до зазначеної декларації. Таким чином загальну сума боргу на час розгляду справи складає 58064 грн. 39 коп.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ст.ст. 7, 9, 71, 86, 158- 163, 167, 254 КАС України, суд -
Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ст.ст. 7, 9, 71, 86, ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Русал» м. Шепетівка Хмельницької області (код 31653671) в користь Шепетівської обєднаної податкової інспекції Хмельницької області ( код 21319774) податковий борг на загальну суму 58064 (пятдесят вісім тисяч шістдесят чотири) грн. 39 коп. шляхом звернення стягнення на активи відповідача.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 19 квітня 2010 року
<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >В.В. Святецький
< для копії >< для копії >
Судове рішення № 9795529, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1225/10/2270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: