Постанова № 97955289, 11.06.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1972/21

Номер провадження 3/570/1068/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., за участі захисників Романчук І.І. та Мушкеєва В.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, паспорт № НОМЕР_1 від 20.01.2021,

за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

05 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Санаторній, 8 в с. Олександрія Рівненського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Opel Zafira", державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №2002 від 05.05.2021, результат огляду становить 0,26 проміле.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05 травня 2021 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Санаторній, 8 в с. Олександрія Рівненського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Opel Zafira", державний номерний знак НОМЕР_2 ,не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та скоїв наїзд на металевий праркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав та вказав, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння. На його думку мінімальна межа вмісту алкоголю, для визначення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до норм міжнародного права повинна становити - 0, 25 проміле, оскільки результат його огляду становить 0,26 проміле, ОСОБА_1 вказав на те, що працівниками поліції не враховано похибку приладу Драгер 6810, а відтак, сумнів у показниках має тлумачитись на користь особи.

Захисники просять справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисників, вивчивши пояснення свідків, суд приходить до висновку що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, доданими поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, тестом №2002 від 05.05.2021, згідно якого, результат огляду становить 0,26 проміле, оглянутим в судовому засіданні відео, схемою ДТП та фотознімками.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні провадження № 3/570/1068/2021 та № 3/570/1069/2021 відносно ОСОБА_1 за вчиненя адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП відповідно в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Рівненській області /Рівненський район/ 22030101; Номер рахунку (IBAN): UA 728999980313151206000017295 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку: 38012494;судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.