Постанова № 9795508, 31.03.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-1370/10/2270/1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,

при секретаріВарченко В.В.,

за участі:

представника позивачаДмитрієвої А.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до товариства з обмеженою відповідальністю "Джордж Енд Тімур" м. Хмельницький Хмельницької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення стягнення на активи в рахунок погашення боргу по податку на прибуток в сумі 350,41 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, та поставлений на облік як платник податків у державній податковій інспекції м. Хмельницького.

Відповідач в порушення вимог чинного законодавства в добровільному порядку не сплатив суму податкової заборгованості, тому її необхідно стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши суду, що відповідач в добровільному порядку не сплатив податковий борг по податку на прибуток в сумі 350,41 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа 18.10.2007 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради Хмельницької області та відповідно до ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» є платником податків, зборів та обовязкових платежів і зобовязаний їх сплачувати в терміни передбачені чинним законодавством.

Ст.1.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-3, визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.4.2.2. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету подання податкової звітності № 12423/15-1/35478565 від 24.12.2008 року судом встановлено, що відповідачем несвоєчасно було сплачено податок на прибуток в сумі 51,00 грн.

Відповідно до п.5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

На виконання припису закону позивачем до відповідача були направлені податкові повідомлення-рішення № 0014501/0/59 від 10.01.2009 року про сплату податкового зобовязання за платежем по податку на прибуток в сумі 10,2 грн. (в тому числі штрафна санкція 10,2 грн.) та податкове повідомлення-рішення № 0014561501/0/11412 від 10.01.2009 року про сплату податкового зобовязання за платежем по податку на прибуток в сумі 340 грн. (в тому числі штрафна санкція 340 грн.) та нараховано пеню в сумі 0,37 грн. (переплата 0,16 грн.), а разом до сплати 350, 41 грн.- заборгованості. Відповідач в добровільному порядку зазначені суми податкових зобовязань не сплатив та прийняті податкові повідомлення-рішення в установленому законом порядку не оскаржив.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-3, позивачем відповідачу направлено податкові вимоги № 1/1141 від 12.11.2008 року та № 2/134 від 26.01.2009 року про сплату узгодженої суми податкового зобовязання, яка вважається податковим боргом, та яку відповідач зобовязаний був сплатити в терміни передбачені чинним законодавством.

Сума боргу підтверджуються розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем, розрахунком суми позовних вимог, копіями податкових повідомлень-рішень № 0014501/0/59 від 10.01.2009 року, № 0014561501/0/11412 від 10.01.2009 року, копіями податкових вимог № 1/1141 від 12.11.2008 року та № 2/134 від 26.01.2009 року , копією акту акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету подання податкової звітності № 12423/15-1/35478565 від 24.12.2008 року.

Згідно із ст. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та повністю доведений в судовому засіданні дослідженими доказами, тому з відповідача на користь державного бюджету необхідно стягнути 350,41 грн., податкової заборгованості.

Керуючись керуючись ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1.3, 3.1.1, 4.2.2, 5.3.1, 6.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю "Джордж Енд Тімур" м. Хмельницький Хмельницької області в сумі 350,41 грн. (триста п'ятдесят гривень сорок одну копійку) в рахунок погашення податкового боргу на користь державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 01 квітня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/В.К. Блонський

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський