Постанова № 9795479, 27.04.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-1929/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСвятецького В.В.

при секретаріРозумняк О.В.

за участі:прокурора Заяц А.І.,

представника позивача Марченко С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Прокурор м. Хмельницького <в чиїх інтересах >Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Дочірнє підприємство "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свої позовних вимог прокурор посилається на те, що за відповідачем станом на 31.12.2009 року утворилась заборгованість до управління ПФУ у м.Хмельницькому по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за Списком №2 за грудень 2009 року в сумі 19281 грн. 03 коп. Тому прокурор просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому заборгованості в сумі 19281 грн. 03 коп.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, а тому суд на підставі вимог ст. 128 КАС України визнає правильним справу розглянути у відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. за № 1058-ІУ, ч. З п.п.6.1. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 у таких розмірах: 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та виплачених у 2009 році.

Відповідно до п.п.6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду України зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Заборгованість відповідача до управління ПФУ у М.Хмельницькому по відшкодуванню фактичних витрат ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за Списком №2 за грудень 2009 р. становить 19281 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком №2 відповідно до пункту «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та копією картки особового рахунку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Хмельницьке спеціалізоване управління «Стальконструкція» № 129 відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» (код ЄДРПОУ 01412773) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2009 року в сумі 19281 (девятнадцять тисяч двісті вісімдесят одну) гривню 03 коп. в користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (р/р 25602301826 в Хмельницькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 315784, ЄДРПОУ 01526313, код виду платежу 50020600).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<виготовлено ><Дата виготовлення >

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >В.В. Святецький

< для копії >< для копії >