Ухвала суду № 97954773, 30.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2403/21

Провадження №2/369/3121/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Юзюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог у цивільній справі №369/2403/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

27 травня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог у цивільній справі №369/2403/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів іпотеки.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із заявленим до початку розгляду справи по суті клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів іпотеки, на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Фінагеєва