Постанова № 9795437, 01.04.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.04.2010
Номер справи
2-а-1505/10/2270
Номер документу
9795437
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

< для копії >

Справа № 2-а-1505/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.

при секретаріЗаїці О.В.

за участі:предстаника позивачаКалужської Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >до Базалійського комбінату комунальних підприємств третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості по платі за землю шляхом звернення стягнення на активи,

В С Т А Н О В И В:

Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Теофіпольського відділення звернулась з позовом до Базалійського комбінату комунальних підприємств про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2684 грн. 88 коп., позов мотивує тим, що станом на 01 лютого 2010 року за відповідачем існує заборгованість по платі за землю в сумі 3596, 35 грн., в тому числі частина заборгованості в сумі 911,47 грн., за період до липня 2008 року визнано Хмельницьким окружним адміністративним судом ( постанова від 26.08.2008 року по справі №2-а-2220/08). За період з липня 2008 року по лютий 2010 року відповідачем не дотримано вимог діючого законодавства, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2684,88 грн., в т.ч. штрафна санкція-512,32 грн., пеня 455,25 грн. Вказане податкове зобов`язання є узгодженим відповідачем в порядку ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Оскільки відповідач добровільно заборгованість в сумі 2684,88 грн., не погашає, позивач просить стягнути з нього дану заборгованість шляхом звернення стягнення на активи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про те на адресу суду надійшло клопотання відповідача б/н від 30.03.2010 року в якому він просить розглядати справу без участі його представника та визнає позов в повному обсязі. Явка відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою, тому, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши повно і всебічно письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Базалійський комбінат комунальних підприємств ( далі - відповідач) зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності-юридична особа Теофіпольською районною державною адміністрацією 17.02.1995 року , ідентифікаційний номер 14171478, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (запис №1) та поставлений на облік в Теофіпольському відділенні Красилівської МДПІ як платник податків.

Відповідно до діючого законодавства України Відповідач являється платником по платі за землю. Загальна сума нарахованої плати за землю, що підлягала сплаті за період з липня 2008 року по лютий 2009 року становить 1717,31 грн., що підтверджується копіями податкових розрахунків земельного податку на 2008 рік та на 2009 рік, складених та підписаних відповідачем .

Згідно даних Красилівської МДПІ в особі Теофіпольського відділення за відповідачем рахується податкова заборгованість за період з липня 2008 року по лютий 2009 року в сумі 2684,88 грн. по платі за землю ( в тому числі : по основному платежу -1717,31 грн., по штрафній санкції-512,32 грн., по пені- 455,25грн.).

З метою погашення податкового боргу, який не сплачується відповідачем з 2001 року, що підтверджується копією облікової карти платника станом на 30.03.2010 року, у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було виставлено дві податкові вимоги, які були ним отримані та неоскаржені.

Позивачем у відповідності до п.п. 7.2.1 п.7.2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було прийнято рішення № 11 від 17.04.2002 р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно до п.6.3.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

На підставі підпункту 17.1.7 пункту17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”позивачем на відповідача за несплату узгодженої суми податкового зобов`язання було накладено штрафні санкції в сумі 512,32 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0002781501/0/73336/7/15 від 18.12.2008 року ( отримане наручно відповідачем 18.12.2008р.) та податковим повідомленням- рішенням №0000011501/03828 від 13.05.2009р.(отримано наручно відповідачем 13.05.2009р.). Вказані рішення-повідомлення відповідачем не оскаржені у встановлений Законом №2181-III від 21.12.2000р., строк.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобовязання (з врахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Примусове стягнення, відповідно до п.1.6 ст. 1 цього Закону це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Активи платника податків, згідно п.п. 3.1.1. п.3.1. ст..3 цього Закону можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» зазначено, що узгодження податкового зобов`язання здійснюється платником податків самостійно ( у податковій декларації) або шляхом апеляційного чи судового оскарження. Податкові декларації складені самим відповідачем, а повідомлення-рішення, перша та друга податкові вимоги не оскаржувались.

Враховуючи викладене, податкове зобов`язання відповідача щодо розміру податкового боргу є узгодженим платником. Тому вимоги позивача є обгрунтованими, відповідають дійсним обстаинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» ст.ст. 11,99,100,158-163,186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовільнити.

Стягнути з Базалійського комбінату комунальних підприємств ( код ЄДРПОУ 14171478. 30650 Хмельницька область, Теофіпольський район, смт.Базалія, вул.Леніна,13) на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Теофіпольського відділення суму податкового боргу в розмірі 2684грн.88 коп. ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 88 коп.) шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 01 квітня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >О.П. Шевчук

< для копії >< для копії >

Часті запитання

Який тип судового документу № 9795437 ?

Документ № 9795437 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9795437 ?

Дата ухвалення - 01.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9795437 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9795437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9795437, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9795437, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9795437 відноситься до справи № 2-а-1505/10/2270

Це рішення відноситься до справи № 2-а-1505/10/2270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9795434
Наступний документ : 9795440