Ухвала суду № 97954310, 25.06.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/268/21

Провадження №2-во/157/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Камінь-Каширським районним судом Волинської області 17 травня 2021 року у справі № 157/268/21, а саме, зазначити правильну дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 квітня 2021 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. 17 травня 2021 року на підставі рішення суду було видано виконавчий лист, однак у виконавчому документі допущено помилку, а саме, не правильно зазначено дату народження боржниці. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до органів державної виконавчої служби.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 квітня 2021 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 19 листопада 2013 року, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту по кредитному договору № б/н від 19 липня 2013 року, що утворилась станом на 18 січня 2021 року, у розмірі 12146 гривень 72 копійки.

17 травня 2021 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору № б/н від 19 липня 2013 року у розмірі 12146 гривень 72 копійки.

На другій сторінці виконавчого листа не правильно зазначена дата народження ОСОБА_1 , а саме, вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча правильним є зазначення - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що вищезазначена помилка у виконавчому листі носить характер описки, у зв`язку з чим їх належить виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 157/268/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 19 листопада 2013 року, зазначивши у виконавчому листі дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк