Ухвала суду № 97954194, 29.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2021

м. Одеса

Справа № 522/12005/21

Провадження № 2-а/522/297/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції України Вигівської Тетяни Валентинівни про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора Департаменту патрульної поліції України Вигівської Т.В.

Позивач просить постанову інспектора патрульної поліції Вигівської Т.В. № 1АВ 01655564 про притягнення до адміністративної відповідальності визнати незаконною та скасувати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на роз`яснення Пленуму Верховного суду України № 2 від 23.01.2015.

Однак зазначені роз`яснення застосуванню не підлягають. Верховний Суд (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №543/775/17) виробив усталену правову позицію щодо сплати судового збору за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення (сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Відповідно застосуванню підлягають правові позиції, що є останніми.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Судовий збір за подання даного позову становить 454 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями ст.222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення. Використання у зазначених вище нормах формулювань "від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення", "розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у ст.222 - 244-20 КУпАП" вказує на те, що відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

У зв`язку з цим, позивачу слід уточнити особу відповідача, оскільки інспектор може бути залучений лише як третя особа, а не як відповідач у справі.

Крім того, з метою перевірки судом дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом, позивачу слід пояснити, коли вона отримала оскаржувану постанову чи дізналась про неї. У разі пропуску строку звернення до суду, слід навести поважність причин несвоєчасного зверенння до суду з позовом.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 241,248,295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Реквізити суду для оплати судового збору :

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA268999980313111206000015758 Код класифікації доходів бюджету22030101

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль