Ухвала суду № 97954004, 30.06.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до підготовчого розгляду

Справа № 495/4469/21

Номер провадження 2/495/2137/2021

30 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів шляхом зміни їх розміру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , третя особа Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ 05383649, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул. Гагаріна, 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів шляхом зміни їх розміру.

Разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування наступного: висновок з Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, заявлено клопотання про здійснення письмового опитування відповідача ОСОБА_2 , поставивши йому питання, викладені у клопотанні.

Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області отримана суддею 29.06.2021.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі загальне позовне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати з Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул. Гагаріна, 3) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи виконавчий комітет Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області і суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивачем було подано заяву про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання позивача в порядку ст. 93 ЦПК України у якій просить зобов`язати відповідача надати відповіді на запитання позивача про обставини, що мають значення для справи, зазначені у позовній заяві.

Ознайомившись із заявою позивача суд дійшов висновку що вона подана з належним обґрунтуванням вимог та поставлені відповідачу запитання про обставини що мають значення для справи , відповіді на запитання не надали, а також не повідомили суду про причини не надання відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до ч. 5 ст. 93 ЦПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Згідно ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити, здійснити письмове опитування відповідача ОСОБА_2 , поставивши йому питання, викладені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів шляхом зміни їх розміру та відкрити загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 23.07.2021 о 10 год 30 хв, у залі судового засідання № 9.

Залучити виконавчий комітет Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Витребувати з Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул. Гагаріна, 3) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити термін виконання даної ухвали в частині витребування доказів до 22.07.2021 включно.

Здійснити письмове опитування відповідача ОСОБА_2 , поставивши питання:

-Чи піклуєтесь ОСОБА_4 про фізичний і духовний розвиток дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його навчання, підготовку до самостійного життя, якщо так, яким саме чином та чи можете ОСОБА_4 підтвердити це документально?

- Чи вживаєте Ви заходи щодо забезпечення дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, якщо так, яким саме чином та чи можете ОСОБА_4 підтвердити це документально?

-Чи спілкуєтесь ОСОБА_4 з дитиною ~ сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, якщо так, яким саме чином та чи можете ОСОБА_4 підтвердити це документально?

-Чи надаєте Ви власній дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, якщо так, яким саме чином та чи можете ОСОБА_4 підтвердити це документально?

-Чи сприяєте Ви засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, якщо так, яким саме чином та чи можете ОСОБА_4 підтвердити це документально?

- Чи виявляєте Ви інтерес до її внутрішнього світу та чи створюєте Ви умови для отримання нею освіти, якщо так, яким саме чином та чи можете ОСОБА_4 підтвердити це документально?

- Чи приймаєте Ви участь у матеріальному забезпеченні та утриманні своєї дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, яким саме чином та чи можете ОСОБА_4 підтвердити це документально, якщо так, яким саме чином та чи можете Ви підтвердити це документально?

Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Відповідно до ч. 5 ст. 93 ЦПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Згідно ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. І. Братків