
_____________________
Справа № 947/13094/21
Провадження № 2-с/947/122/21
УХВАЛА
30.06.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №947/13094/21 від 29.04.2021 року, виданого Київським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2021 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням судді Калініченко Л.В., постановлено судовий наказ №947/13094/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію за період з лютого 2019 року по грудень 2020 року в сумі 94836 гривень 76 копійок, інфляційних витрат за період прострочення в сумі 3942 гривні 34 копійки, трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості в сумі 947 гривень 85 копійок, та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 гривень 00 копійок.
29.06.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, з посиланням на необґрунтованість висновків у судовому наказі про наявність підстав для стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Оглянувши подану боржницею заяву, судом встановлено, що подана ОСОБА_1 заява та додатки до неї про скасування судового наказу відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу — задовольнити.
Скасувати судовий наказ №947/13094/21 від 29.04. 2021 року, виданий Київським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за спожиту електроенергію за період з лютого 2019 року по грудень 2020 року в сумі 94836 гривень 76 копійок, інфляційних витрат за період прострочення в сумі 3942 гривні 34 копійки, трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості в сумі 947 гривень 85 копійок, та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 гривень 00 копійок.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Калініченко Л. В.
Судове рішення № 97953748, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/13094/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: