Рішення № 97953619, 24.06.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/429/21

Провадження №2/743/215/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , зазначивши, що 02.10.2020 на підставі Заяви про приєднання № 573819416/170920 між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відповідачу було надано кредит з наступними умовами: плата за користування кредитом 38% річних; тривалість Грейс-періоду до 62 днів; розмір кредиту від 1500 грн до 250000 грн; умови погашення основного боргу за кредитом – щомісячно в розмірі не менше Обов`язкового щомісячного платежу, що складає 5% від суми використаних кредитних коштів.

У зв`язку з тим, що позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за основним боргом, у розмірі 19985,25 грн; відсотки за користування кредитом, у розмірі 4238,80 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), у розмірі 54,21 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, у розмірі 20,63 грн, а також понесені по справі судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у клопотанні, надісланому на адресу суду, просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній її відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.06.2021 постановлено справу розглядати у заочному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2020 на підставі Заяви про приєднання № 573819416/170920 між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відповідачу було надано кредит з наступними умовами: плата за користування кредитом 38% річних; тривалість Грейс-періоду до 62 днів; розмір кредиту від 1500 грн до 250000 грн; умови погашення основного боргу за кредитом – щомісячно в розмірі не менше Обов`язкового щомісячного платежу, що складає 5% від суми використаних кредитних коштів.

Проте, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість за договором, яка станом на 30.03.2021 становить 24298,89 грн та складається із: заборгованості відповідача за основним боргом 19985, 25 грн; заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом – 4238,80 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 54,21 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 20,63 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, а саме положення про позику.

Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Положення ст. 81 ЦПК України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем до суду подано достатні та належні докази на підтвердження укладання кредитного договору між ним та відповідачем, істотного порушення відповідачем його умов, існування заборгованості за укладеним договором, зазначеної в позовній заяві, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а відтак, з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 24298,89 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2270 грн, що передбачено ст. 141 ЦПК України.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. 12, 89,258-259,263-265,268,273,280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов АТ «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129), в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул.Базарна, 17, м.Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 24298 (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., в якості відшкодування судового збору.

Повне заочне рішення складено 24 червня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Павленко