Ухвала суду № 97953434, 30.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6808/20

Провадження № 6/591/201/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі №591/6808/20 -

встановив:

Директор КП ТМР «Телерадіокомпанія Тростянець» Смілянська О.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист у справі №591/6808/20 таким, що не підлягає виконанню. Заяву мотивує тим, що 16.06.2021 року на адресу КП ТМР «Телерадіокомпанія Тростянець» надійшла постанова ВП №65821509 Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2021 року за виконавчий листом №591/6808/20, виданим Зарічним районним судом м. Суми. У вказаному виконавчому листі боржником, який має виконати одну з вимог суду, а саме поновлення ОСОБА_1 на посаді, визначено КП ТМР «Телерадіокомпанію Тростянець». Однак відповідно до п. 1.5 Статуту КП ТМР «Телерадіокомпанія Тростянець», власником та засновником підприємства є громада міста Тростянець, сіл Зарічного, Лучки, Кам`янки, Кам`янецьке від імені якого виступає Тростянецька міська рада. Згідно з п. 5.2 Статуту КП ТМР «Телерадіокомпанія Тростянець», до виключної компетенції власника підприємства належить призначення та, звільнення директора підприємства. Крім того, згідно з п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання заснування аудіовізуальних (електронних) засобів масової інформації відповідної ради, призначення і звільнення їх керівників. Таким чином, КП ТМР «Телерадіокомпанія Тростянець» об`єктивно не має права виконати рішення Зарічного районного суду у справі №591/6808/20 щодо негайного поновлення ОСОБА_1 на посаді директора вказаного КП ТМР «Телерадіокомпанія Тростянець». А тому, посилаючись на ст. 432 ЦПК України, просять визнати вищевказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.06.2021 року по справі №591/6808/20 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради, Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» про визнання незаконним звільнення з посади, скасування рішення ради, поновлення на посаді та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, Зарічним районним судом м. Суми 11.06.2021 року було видано виконавчий лист про поновлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді директора Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» з 14 жовтня 2020 року. Допустити негайне виконання рішення суду про поновлення на посаді директора Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та стягнення 1 (однієї) місячної заробітної плати в розмірі 22000 грн. (двадцять дві тисячі гривень).

Боржником у вказаному виконавчому листі зазначено КП ТМР «Телерадіокомпанія Тростянець», код ЄДРПОУ 41750354, місцезнаходження: 42600, м. Тростянець, вул. Заводська, 1 (а.с.200, том 2).

15.06.2021 року державним виконавцем Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби ПСМУ МЮ (м. Суми) Конєвим О.М. було відкрито виконавче провадження №65821509 з примусового виконання вище вказаного виконавчого листа (а.с.204, том 2).

Однак, відповідно до п. 1.5 Статуту КП ТМР «Телерадіокомпанія Тростянець», власником та засновником підприємства є громада міста Тростянець, сіл Зарічного, Лучки, Кам`янки, Кам`янецьке від імені якого виступає Тростянецька міська рада. Згідно з п. 5.2 Статуту КП ТМР «Телерадіокомпанія Тростянець», до виключної компетенції власника Підприємства належить призначення та, звільнення директора Підприємства (а.с.205-211, том 2).

Крім того, згідно з п.8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання заснування аудіовізуальних (електронних) засобів масової інформації відповідної ради, призначення і звільнення їх керівників.

Таким чином, КП ТМР «Телерадіокомпанія Тростянець» об`єктивно не має права виконати рішення Зарічного районного суду у справі №591/6808/20 щодо негайного поновлення ОСОБА_1 на посаді директора вказаного КП ТМР «Телерадіокомпанія Тростянець».

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий 11.06.2021 року Зарічним районним судом м. Суми по справі №591/6808/20 провадження №2/591/854/21 про поновлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді директора Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Телерадіокомпанія Тростянець» з 14 жовтня 2020 року, який підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.