Постанова № 97952952, 29.06.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/661/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором приватного підприємства "Фоксвел", громадянина України, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

06 червня 2021 року приблизно о 11.24 годині в м. Полонне Хмельницької області по вул. Гагаріна, 19, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2121", з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Будучи зупиненим працівниками поліції, останні виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота на відстані, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. На пропозицію поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, а також в у закладі охорони здоров`я - Полонській районній центральній лікарні ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, згідно яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних засобів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав, пояснив, що згаданим вище автомобілем не керував, а за кермом був ОСОБА_2 , а тому відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили, що вище вказаного дня вони разом їхали з ОСОБА_5 , за кермом автомобіля був син останнього ОСОБА_6 , після того, як він привіз їх додому по вул. Гагаріна, він пішов у будинок перевдягнутися, вони розом з ОСОБА_1 залишилися в машині. Приїхали працівники поліції та почали вимагати документи на автомобіль та посвідчення водія у ОСОБА_1 , однак він відмовився їх надавати, оскільки за кермом автомобіля не перебував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується такими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 489025 від 06 червня 2021 року (а.с.1), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння (а.с.2) та запису безперервної відеофіксації правопорушення, що містяться на DVD-R диску (а.с.15), з якого об`єктивно вбачається, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2121", та після зупинки працівниками поліції на їхню пропозицію відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння у визначеному порядку.

Таким чином, суддя вважає, що сукупність наведених доказів свідчить про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому суддя не приймає до уваги версію правопорушника, пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, а за кермом була інша особа, оскільки їхні пояснення спростовуються даними безперервної відеофіксації правопорушення, що є об`єктивним доказом у справі.

Як вбачається з довідки, складеної начальником СРПП Полонського ВПД №3, згідно витягу з бази «Наіс Армор» за ОСОБА_1 значиться посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (отримувач – ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ – 37971775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач –ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар