Ухвала суду № 97952583, 29.06.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2165/21

провадження №2/489/1570/21

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Сухно А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (на теперішній час - Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси); далі – Інгульський ВДВС), Державного підприємства «Сетам» в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи – Миколаївська філія Державного підприємства «Сетам» про стягнення грошових коштів,

встановив:

У квітні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з Державного підприємства «Сетам» 6255,00 грн. гарантійного внеску; з Інгульський ВДВС грошові кошти в розмірі 118845,00 грн. та компенсацію витрат, пов`язаних з ремонтом приміщень в розмірі 25632,65 грн., 3% річних – 9226,00 грн., інфляційних втрат в сумі 19650,13 грн., компенсацію моральної шкоди 100000,00 грн.

До суду, 29.06.2021 надійшло клопотання Інгульський ВДВС про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом цивільної справи № 489/5169/19 (провадження №61-812ск21) в якій електронні торги з продажу нежитлового приміщення визнано недійсними.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви відповідача про зупинення поводження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із заяви відповідача та встановлено судом рішення у справі № 489/5169/19, яким визнано електронні торги з продажу нежитлового приміщення визнано недійсними набрало законної сили, після перегляду справи Миколаївським апеляційним судом - 14.12.2020. Постановою якого апеляційні скарги Інгульський ВДВС та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2020 залишено без змін.

Встановлено, що ухвалою Верховного суду від 29.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.09.2020 та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14.12.2020 у справі за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі державного концерну «Укроборонпром», Державного підприємства «Український радіотехнічний інститут» до Інгульський ВДВС, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів електронних торгів та визнання права власності.

З ухвали Верховного Суду вбачається, що питання зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вирішувалося.

За таких обставин, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до перегляду наведеної вище справи в касаційному порядку, а тому в задоволенні клопотання Інгульський ВДВС відмовити.

Керуючись статтею 251, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси) про зупинення поводження у справі відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.10.2021 13:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021.

Суддя І.В.Коваленко