Ухвала суду № 97952160, 29.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3083/21

Провадження № 2-о/456/63/2021

УХВАЛА

29 червня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, –

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить встановити факт її постійного проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заінтересованими особами в заяві зазначено: Приватний нотаріус Бораковська Оксана Ярославівна та Стрийська міська рада.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 22.10.2018 зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї (чоловіком) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За змістом частини 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, передбачених ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з частиною 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Суд зазначає, що заінтересованою особою в заяві зазначено приватного нотаріуса Бораковську Оксану Ярославівну, яка є дружиною судді, визначеного автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи.

Враховуючи наведені обставини та з метою недопущення сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді, суд доходить обґрунтованого висновку щодо необхідності заявлення самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 260 ЦПК України, –

постановив:

Заявити самовідвід у справі №456/3083/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справу №456/3083/21 передати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області з метою визначення судді для розгляду даної справи відповідно до вимог ст. 14 та пункту 15.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський