Ухвала суду № 97952134, 29.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2443/21

Провадження № 2/456/948/2021

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

29 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач 1 – ОСОБА_1 ;

позивач 2 – ОСОБА_2 ;

відповідач – ОСОБА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача – ОСОБА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача – Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача – Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів);

вимоги позивачів – про зняття арешту з майна;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про його відкладення, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.05.2021 року звернулися у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою до відповідача – ОСОБА_3 , залучили до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів) та Стрийський МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій просить ухвалити рішення про зняття арешту з належних їм на праві спільної часткової власності об`єктів нерухомого майна – нежитлових будівель, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 03.06.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача, який не має статусу підприємця, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_4 .. Витребувано з архіву Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 2-2588/08, за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі – приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 29.06.2021 року, 12.00 год..

Учасники справиу підготовче засідання, котре було призначене на 08.06.2021 року о 11.00 год., не з`явилися.

Позивачі вважаються такими, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Жодних заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішувати питання про відкладення підготовчого засідання у цій справі за відсутності її учасників та без фіксування підготовчого засідання у цій справі технічними засобами.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про вручення позивачам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна, - на 27 липня 2021 року о 12.30 год..

Про дату, час та місце вищевказаного підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 29 червня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин