Вирок № 97951875, 30.06.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3269/19 Провадження № 1-кп/450/131/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Блистів М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019140270000233, внесеного до ЄРДР 13.02.2019р., відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор Гаранджа Т.Є. ,

обвинувачений ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 13 січня 2019 року, о 13 год. 42 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_2 , яка вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.04.2019р. за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України визнана винною у вчиненні данного злочину, та перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан Сокільники», що знаходиться у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до виставленого в торговому залі товару, намагався таємно викрасти належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме: запальничку кухонну у кількості 2 штуки, вартістю 33,00 грн. кожна; лопатку силіконову 25с у кількості 3 штуки, вартістю 33,00 грн. кожна; лопатку силіконову 193 у кількості 2 штуки, вартістю 33,00 грн. кожна; пензлик силіконовий, у кількості 5 штук, вартістю 20,00 грн. кожний; костер фрукти у кількості 2 штуки, вартістю 25,00 грн. кожний; АСТ/набір ложок у кількості 2 штуки, вартістю 36,00 грн. кожний; прес для кісточок, вартістю 46,76 грн.; відкривалку для пляшок, у кількості 3 штуки, вартістю 77,90 грн. кожна; вилочки коктейльні у кількості 2 штуки, вартістю 26,45 грн. кожна; тарілку глибоку, вартістю 7,25 грн.; салатник 165 см LUM у кількості 2 штуки, вартістю 46,00 грн. кожний; тарілку 21 см, у кількості 2 штуки, вартістю 22,90 грн. кожна; тарілку Дес23 см LOTUS 1 у кількості 2 штуки, вартістю 47,30 грн. кожна; тарілку обідню 24 см. у кількості 2 штуки, вартістю 39,00 грн. кожна; тарілку обідню 25 см. у кількості 3 штуки, вартістю 50,00 грн. кожна; тарілку обідню 26 см. SE у кількості 4 штуки, вартістю 85,00 грн. кожна; АСТ/тарілку порцелянову вартістю 78,65 грн.; тарілку LUM Evolution 31, у кількості 2 штуки, вартістю 80,00 грн. кожна; праску «Tefal FV9640», вартістю 2599,00 грн.; М/Стайл REMINGTS8670, вартістю 1299,00 грн.; праску «Saturn СС0201», вартістю 369,00 грн.; щітку вирівнювач HD-C8538, вартістю 444,00 грн.; підставку під чашки, вартістю 65,00 грн., а всього на загальну суму 10 859,41 грн.

Вище зазначені товари ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сховали у сумки, які мала при собі ОСОБА_2 , з якими остання в подальшому пройшла за межі кас гіпермаркету «Ашан Сокільники», де була затримана з викраденим , тому довести свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, та який за межами каси був викритий у вчиненні кражі працівником охорони .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , намагався заподіяти матеріальну шкоду ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 10859 грн. 41 коп.

За таких обставин ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), за попередньою змової группою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема пояснив, що 13.01.2019р. він разом зі своєю знайомою ОСОБА_2 приїхав у м.Львів, маючи намір здійснити деякі особисті покупки. Коли вони перебували в магазині Ашан, ОСОБА_2 почала складати у свої сумки різноманітні товари, які брала з полиць магазину, з чого він зрозумів, що та має намір їх викрасти, однак побачивши це, нікому не повідомив. При виході з магазину вони домовилися , що будуть виходити кожен окремо, викрадений товар несла ОСОБА_2 . А коли він пройшов через касу, після того через деякий час була затримана ОСОБА_2 з викраденими речами, а потім затримали і його. Всі викрадені речі у них були вилучені та повернуті в магазин. У вчиненому кається.

Представник потерпілого в судове засідання не явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що цивільний позов заявляти не буде.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст

цих обставин, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та визначив відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно копії Вироку Пустомитівського районного суду від 19.04.2019р., ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні 13 січня 2019 року, за попередньою змовою группою осіб,

закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), належного ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 10859 грн. 41 коп.

Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 21.05.2019р.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних умисних дій за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки вінвчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, на суму 10 859,41 грн.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно .

З огляду на викладене та з рахуванням позиції прокурора, який просив призначати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, відсутність позиції представника потерпілого щодо призначення покарання, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, а також, що обвинувачений раніше не був судимий, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання. Тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, та у відповідності зі ст.75 КК України, звільнити від відбування даного покарання з випробуванням.

Постановами слідчого від 14 та 15 січня 2019р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні вище зазначені викрадені речі, а також CDR-диск.

У даному кримінальному провадженні процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.94,100, 349,368-373,392-395,532 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1

від відбування призначеного за даним вироком основного покарання , якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки , передбачені ст.76 КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: запальничку кухонну у кількості 2 штуки; лопатку силіконову 25с у кількості 3 штуки; лопатку силіконову 193 у кількості 2 штуки; пензлик силіконовий, у кількості 5 штук; костер фрукти у кількості 2 штуки; АСТ/набір ложок у кількості 2 штук; прес для кісточок; відкривалку для пляшок, у кількості 3 штуки; вилочки коктейльні у кількості 2 штуки; тарілку глибоку; салатник 165 см LUM у кількості 2 штуки; тарілку 21 см, у кількості 2 штуки; тарілку Дес23 см LOTUS 1 у кількості 2 штуки; тарілку обідню 24 см. у кількості 2 штуки; тарілку обідню 25 см. у кількості 3 штуки; тарілку обідню 26 см. SE у кількості 4 штуки; АСТ/тарілку порцелянову ; тарілку LUM Evolution 31, у кількості 2 штуки; праску «Tefal FV9640»; М/Стайл REMINGTS8670; праску «Saturn СС0201»; щітку вирівнювач HD-C8538; підставку під чашки, вважати повернутою власнику; CDR-диск залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяМ. О. Кіпчарський