Рішення № 97951299, 18.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.06.2021

Справа № 937/1647/21

Провадження № 2/937/1822/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання – Овечкіної Т.Д.,

учасники справи:

позивач – Комунальне підприємство «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області,

представники позивача – Немченко С., Денисова Н.Є.,

відповідачка – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 32900 грн. 87 коп. посилаючись на те, що позивач, відповідно до п.1.2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. відповідачка є власником кв. АДРЕСА_1 . Пунктом 2.5. ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, однак відповідачка за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01.12.2018 має заборгованість у сумі 33800,87грн., що свідчить про неналежне виконання нею зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в установлений законодавством строк. 14 грудня 2018 року позивач з відповідачкою уклали договір № 132-р про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, пунктом 1 якого передбачається, що позивач надає відповідачу розстрочку у погашені заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01.12.2018 року у сумі 33800,87грн. на термін з 01.12.2018 до 31.12.2019. Початковий платіж у сумі 300,00грн. відповідачкою був сплачений. Станом на 21.02.2021 відповідачка оплатила 900,00грн. і більше жодного платежу за вищевказаним договором не здійснила. Відповідно до п. 4 Договору про реструктуризацію заборгованості відповідач зобов`язаний забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги згідно з умовами, визначеними Договором. Отже, станом на 21.02.2021 існує заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у відповідачки перед позивачем у сумі 32900,87грн. (33800,87грн. – 900,00грн. = 32900,87грн.)

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Судова повістка про виклик до суду надсилалася їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання. Іншої адреси відповідачка суду не повідомляла.

Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, відповідно до п.1.2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 2.5.ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частина 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлює, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п. 25 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених постановою КМ України від 05.07.2019 № 690, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Відповідачка є співласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 10.03.2021 відповідачка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с.25/

Станом на 01.12.2018 у відповідачки виникла заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 33800,87 грн.

14 грудня 2018 року позивач з відповідачкою уклали договір № 132-р про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до умов якого позивач надав відповідачці розстрочку у погашені заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01.12.2018 року у сумі 33800,87грн. на термін з 01.12.2018 до 31.12.2019 /а.с. 7/

Відповідачка сплатила початковий платіж у сумі 300,00 грн, а станом на 21.02.2021 оплатила заборгованість на загальну суму 900,00грн.

Відповідно до п. 4 Договору про реструктуризацію заборгованості відповідач зобов`язаний забезпечити своєчасне погашення боргу за послуги згідно з умовами, визначеними Договором.

Станом на 21.02.2021 існує заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у відповідачки перед позивачем в розмірі 32900,87грн. (33800,87грн.– 900,00грн. = 32900,87грн.), яка відповідачкою добровільно не сплачена.

У відповідності до вимог ст.ст.525,526,530,623 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до чинного законодавства, одностороння відмова від зобов`язань не допускається. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання в будь-який час, а Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати задані цим збитки.

Неналежне виконання своїх обов`язків є порушенням зобов`язання з відповідними правовими наслідками, а саме - відшкодування винною стороною збитків (ст.611 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що відповідачка не належно виконує свої зобов`язання по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачки суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.12, 13, 76,80, 81, 95, 258, 259, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 32900 гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ЄДРПОУ 03327090, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Покровська 100.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 18.06.2021.

Суддя: