Постанова № 97951258, 25.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.06.2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №937/5113/21

937/5163/21; 937/5759/21;

937/5768/21

25 червня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року о 23 годині 07 хвилин, 20 квітня 2021 року о 00 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2021 №317/550/21, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, 02 червня 2021 року о 22 годині 30 хвилин, 08 червня 2021 року о 21 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше притягалася за аналогічне правопорушення, знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2021 №317/550/21, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №031343 від 19.05.2021, серії ВАБ №031242 від 19.05.2021; серії ВАБ №031479 від 10.06.2021, серії ВАБ №031480 від 10.06.2021, рапортами працівників поліції, копією ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2021 №317/550/21, копією листа ознайомлення із графіком реєстрації, а також поясненням самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою суду від 20.05.2021 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши правопорушника, який провину визнав, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 та ст.187 ч.2 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.36, 187 ч.1 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ гривень у держбюджет (на р/р № UA858999980313080106000008491, Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «ГУК у Запорізькій області/ТГ м.Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 гривень 00 копійок (на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: