Ухвала суду № 97950736, 30.06.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1534/21

Провадження № 2/309/392/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», де треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександра Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «АІА Фінанс Груп», де треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта Олександра Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Литвинцем С.А. подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк«ПриватБанк» інформації про зарахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» платежу у розмірі 2000 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником, мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи, позаяк вони стосуються факту отримання коштів за кредитним договором на підставі якого вчинено оспорюваний виконавчий напис. Також наявні перешкоди в учасників справи для отримання таких доказів самостійно, оскільки вони відносяться до банківської таємниці, захищеної законом.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк«ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського 1 Д) інформацію про зарахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» (ідентифікаційний код 41184403) платежу у розмірі 2000 грн. за платіжним дорученням №22905 від 04.10.2018 року. У випадку зарахування, надати інформацію про призначення даного платежу.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.