Рішення № 97950448, 25.06.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.06.2021
Номер справи
239/244/21
Номер документу
97950448
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

239/244/21

2/239/354/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новогродівка Донецької області, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач, АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 092-4966 від 24.07.2020 у розмірі 119150,61 грн., з яких: основний борг (тіло кредиту) – 98375,80 грн., проценти за користування кредитом 20323,27 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 33,29 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 106,03 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 58,02 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування – 254,20 грн., а також судовий збір в сумі 2270 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що між сторонами 24.07.2020 був укладений договір про споживчий кредит № 092-4966, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 113400 грн., на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 23 липня 2025 року, зі сплатою 56 відсотків річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 119150,61 грн.

Ухвалою судді від 28.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем боргу, остаточно просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 114170,61 грн., з яких тіло кредиту – 91125,80 грн., проценти за користування кредитом 20323,27 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 33,29 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 106,03 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 58,02 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів – 254,20 грн., та судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнав, у зв`язку із визнанням позову просив стягнути з нього лише 50 відсотків, сплаченого позивачем судового збору.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що 24 липня 2020 року між сторонами було укладено договір про споживчий кредит № 092-4966, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 113400 грн., на строк 60 місяців, з терміном повернення кредиту не пізніше 23 липня 2025 року, якщо інший строк та термін не буде встановлено згідно з умовами договору (п. 2.2. кредитного договору).

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, за користування кредитом, відповідач зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Процентна ставка є фіксованою.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

У свою чергу відповідач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, не здійснює погашення кредиту та не сплачує проценти за його користування у встановленому договором порядку. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач мав заборгованість за кредитним договором станом на 01.04.2021 у загальному розмірі 119150,61 грн.

В ході розгляду справи, відповідач частково погасив суму заборгованості, у зв`язку з чим остаточна заборгованість за кредитним договором, згідно уточнених позовних вимог становить 114170,61 грн., з яких тіло кредиту – 91125,80 грн., проценти за користування кредитом 20323,27 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 33,29 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 106,03 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 58,02 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів – 254,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За викладених обставин, з урахуванням позиції відповідача щодо визнання позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 114170,61 грн.

Відповідно до ст. 141-142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, з державного бюджету необхідно повернути позивачу судовий збір у розмірі 1135 гривень, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1135 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 141, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, адреса знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 39/41, заборгованість за договором про споживчий кредит № 092-4966 від 24 липня 2020 року у розмірі 114170 (сто чотирнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 61 копійку, з яких тіло кредиту – 91125 (дев`яносто одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень 80 копійок, проценти за користування кредитом – 20323 (двадцять тисяч триста двадцять три) гривні 27 копійок, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 33 (тридцять три) гривні 29 копійок, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 106 (сто шість) гривень 03 копійки, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 58 (п`ятдесят вісім) гривень 02 копійки, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів – 254 (двісті п`ятдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09334702, адреса знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 39/41, судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09334702, з державного бюджету судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, який сплачений згідно меморіального ордеру № 4281198306 від 06.04.2021.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 97950448 ?

Документ № 97950448 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97950448 ?

Дата ухвалення - 25.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97950448 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97950448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97950448, Новогродівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 97950448, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 25.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 97950448 відноситься до справи № 239/244/21

Це рішення відноситься до справи № 239/244/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97891820
Наступний документ : 97950450