Ухвала суду № 97950342, 29.06.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1495/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Краснолиманський міськийсуд Донецькоїобласті в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Головачова А.С., звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданому на підставі заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.07.2015 року у справі № 236/1495/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Особи, які беруть участь в судовому засіданні, в судовн засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.07.2015 року на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7745,91 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати щодо публікації оголошення в пресі в розмірі 70,00 грн. (а.с. 24-26).

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 236/1495/15-ц, який передано на виконання до Слов`янського MРB ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків).

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.07.2020 року замінено стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника - ТОВ"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", щодо виконання рішення у справі № 236/1495/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-04150-221110 від 22.10.2010 року та відшкодування судових витрат по справі.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі № 236/1495/15-ц унеможливлює виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.07.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Головачової А.С. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 258-260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.07.2015 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7745,91 грн., суму судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати щодо публікації оголошення в пресі в розмірі 70,00 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, з примусового виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.07.2015 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7745,91 грн., суму судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати щодо публікації оголошення в пресі в розмірі 70,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя -