Ухвала суду № 97950198, 10.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2711/21

Провадження № 2/234/2211/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Берліна А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Берзінь С.Л., представника відповідача – адвоката Крушинського В.В., представника третьої особи – Остроушко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Крушинського Валентина Валентиновича про відкладення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Берзінь Сергій Людвигович до ОСОБА_2 , третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та у її вихованні та про визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області з 26.02.2021 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та у її вихованні та про визначення способів участі батька у вихованні дитини.

В судовому засіданні 10.06.2021 року представником відповідача заявлено клопотання про відкладення судового розгляду для надання відповідачу можливості реалізації свого права на оскарження ухвали суду від 09.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, для уникнення тяганини по справі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухав доводи сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки можливе оскарження ухвали суду про відмову у направленні справи за підсудністю не є безумовною підставою для відкладення розгляду вказаної справи та не позбавляє відповідача можливості реалізувати право на апеляційне оскарження.

При цьому суд враховує значення справи для сторін та обмеженість часу перебування позивача на території України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 222, 223, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Крушинського Валентина Валентиновича про відкладення розгляду справи – відмовити.

Судовий розгляд по справі продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець