Ухвала суду № 97950127, 29.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2708/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 30508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд.37/41), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович (адреса: 84301, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-7); приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О. І.; приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить:

1.Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6463 від 12.03.2021, виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною;

2.Приватному виконавцеві скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів, видати постанову про закриття виконавчого провадження, видалити відомості про позивача з Єдиного реєстру боржників, направити копії постанов про закриття виконавчого провадження усім належним сторонам до яких звертався виконавець;

3.Повернути незаконно стягнуті кошти із позивача, які були отримані стягувачем.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1.Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову в частині позовних вимог про повернення незаконно стягнутих грошових коштів, які були отримані стягувачем.

2. Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення змісту позовних вимог в частині повернення незаконно стягнутих грошових коштів, які були отримані стягувачем, а саме зазначення суми, яка на думку позички, підлягає поверненню, а також зазначення особи, яка має здійснити повернення грошових коштів.

3.В позовній заяві позивачка просить Приватному виконавцеві скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів, видати постанову про закриття виконавчого провадження, видалити відомості про позивача з Єдиного реєстру боржників, направити копії постанов про закриття виконавчого провадження усім належним сторонам до яких звертався виконавець, тобто фактично пред`являє позовні вимоги до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О. І.

Проте, процесуальний статус Приватного виконавця визначений за позовною заявою як третя особа. Позовна заява не містить посилання на відповідний нормативно – правовий акт, який передбачає можливість судовим рішенням зобов`язувати третю особу вчиняти певні дії.

4.Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві об`єднано три вимоги: одна вимога майнового характеру (повернення стягнутих коштів) та дві вимоги немайнового характеру (визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування постанов приватного виконавця).

Тож, позивачу належить надати квитанцію про сплату судового збору в частині двох вимог немайнового характеру у загальному розмірі 1816,00 грн (908,00 грн х 2 = 1816,00 грн) + 1% ціни позову (в частині позовних вимог про повернення грошових коштів), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір належить сплатити на номер рахунку отримувача – (IBAN) – UA438999980313151206000005692, отримувач коштів – Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету – 22030101, та надати суду оригінал документу про його сплату.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович; приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш