
233 Справа № 553/6032/12
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
29 червня 2021 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (ЄДРПОУ 41818815, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3), первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-б; адреса для листування: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38), відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відновлення втраченого судового провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду із заявою, в якій просить:
1.Визнати причини пропуску подачі заяви про відновлення втраченого провадження поважними;
2.Відновити втрачене судове провадження, а саме рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 25.12.2012 у провадженні № 2/0553/1815/12.
Заяву подано з порушення вимог ст. 491 ЦПК України, а саме:
1.В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, заявник не надав доказів переходу права вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» щодо боржника ОСОБА_1 .
2. В порушення вимог ч.3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження не додані копії заяви про відновлення втраченого судового провадження відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 491, 492 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Каліуш
Судове рішення № 97950112, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/6032/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: