Ухвала суду № 97949973, 29.06.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.06.2021

227/4905/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020055230000402 від 25.11.2021р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна

ВСТАНОВИВ

25.11.2020 до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від ст.о/у СКП Добропільського ВП майора поліції ОСОБА_6 про те, що 25.11.2020 в ході виконання слубових обов`язків мною була отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_7 мешкаючий в м. Білозерське за місцем свого мешкання виготовляє, зберігає та збуває нарктичні засоби.

За даним фактом 25.11.2020р. матеріали кримінального правопорушення за фактом незаконного збуту наркотичної речовини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020055230000402 за ч.2 ст. 307 КК України.

При проведенні досудового слідства встановлено, що громадянином ОСОБА_8 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно збуває наркотичну речовину, за місцем свого мешкання та публічно доступних місцях.

23.06.2021р. в період з 09.30 по 11:51 на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 18.06.2021 проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_4 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон моделі «Samsung», в якому знаходиться сім карта оператора «Vodаfon» за номером : НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , наданих в ході проведення обшуку, вказані мобільний телефон належить йому особисто.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, судимою за вчинення злочинів, передбачених ст. 307 та 309 КК України, при цьому судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, 16.06.2021 в період часу з 15:15 до 16:01 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи на сходовому майданчику другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», повторно, з корисливих мотивів, за грошові кошти у сумі 150 грн. збув оперативному покупцеві ОСОБА_9 0,085г. особливо небезпечний засіб опій ацетильований у вигляді рідини масою 2,270г в одноразовому медичному шприці емк. 5мл.

На підставі викладеного, 24 червня 2021 р. о 13.00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Постановою слідчого від 24 червня 2021 року тимчасово вилучені в ході обшуку мобільний телефон моделі «Samsung» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12020055230000402 від 25.11.2020, оскільки є достатні підстави вважати, що мобільний телефон є засобом вчинення злочину, а гроші можуть бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що мобільний телефон використовувався ОСОБА_4 для пошуку клієнтів та організації їх прибуття у визначене ним місце для передання їм наркотичного засобу, тобто слугував для виконання готування до злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вважаємо, що даний мобільний телефон є знаряддям вчинення даного злочину. Таке дає підстави стверджувати, що тимчасово вилучений мобільний телефон підпадає під критерії, викладені у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є річчю, що використовувалася як знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, тобто вказаний злочин належить до категорії тяжких, та обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Частиною 2 статті 59 КК України передбачено, що конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що збут наркотичного засобу здійснювався ОСОБА_4 за встановлену ціну, тобто має місце корисливий мотив вчинення тяжкого злочину. У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що у разі визнання ОСОБА_4 винним за інкримінованою статтею, йому буде призначено покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням, що доказовий інтерес становить інформація, що міститься в мобільному телефоні (дзвінки, переписки та ін.), існує необхідність збереження цієї інформації на оригінальному носії, а дана інформація може бути видалена з телефону або спотворена, необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в частині збереження майна, до якого може бути застосована конфіскація, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 113-117 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіти, користуватися та розпоряджатися мобільним телефоном моделі «Samsung» з сім-карткою мобільного оператора «Vodаfon» за номером: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1