Ухвала суду № 97949536, 29.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27583/20

Провадження 2-п/127/50/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю представника позивача Мандера М.О.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Волошанівської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року у цивільній справі №127/27583/20 за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року у цивільній справі №127/27583/20 за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 19 055 грн 95 коп, з яких 17 869 грн 62 коп основного боргу, 701 грн 85 коп інфляційних втрат, 484 грн 48 коп 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи. З огляду на це ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Волошанівська К.В. вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду підтримали, просили її задовольнити, скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року, призначивши справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Мандер М.О. заперечив щодо задоволення заяви відповідача та скасування заочного рішення, вважав рішення законним та обгрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, заяви та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року у цивільній справі №127/27583/20 за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 19 055 грн 95 коп, з яких 17 869 грн 62 коп основного боргу, 701 грн 85 коп інфляційних втрат, 484 грн 48 коп 3% річних від простроченої суми заборгованості.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту заяви та з матеріалів справи відповідач дійсно не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, усі судові виклики були повернуті на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

До того ж, сторона відповідача просить суд врахувати ряд обставин, а саме його статус як пенсіонера, відсутність доказів отримання ним послуг з централізованого теплопостачання, відсутність письмового договору про надання послуг між сторонами, причини неукладення такого договору, зауваження щодо розрахунку заборгованості, його співвідношення із прожитковим мінімумом, причини несплати заборгованості - несвоєчасна виплата йому пенсії та інше.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, ефективного вирішення спору між сторонами, суд приходить до висновку, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року підлягає скасуванню.

Однак, суд звертає увагу сторін на те, що ціна позову у даному випадку становить 19 055, 95 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа згідно із п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України відноситься до малозначних.

Цивільним процесуальним кодексом України встановлений порядок розгляду малозначних справ - у порядку спрощеного, а не загального позовного провадження (п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Натомість загальне позовне провадження призначене для розгляд справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження через її малозначність.

При цьому відповідачем та його представником не наведено обставин, у зв`язку із якими справа підлягала б розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відтак клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає, навідміну від клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, яке слід задовольнити та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до положень та п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 127, 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 рокузадовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року у цивільній справі №127/27583/20 за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання на 13 липня 2021 року об 11 год 00 хв в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя