Ухвала суду № 97949411, 09.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13074/21

Провадження №1-кс/127/5876/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСВ Відділуполіції №3Вінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийСВ Відділуполіції №3Вінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021020100000036 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 26.01.2021 звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 25.01.2021 на 26.01.2021 невідома особа, проникла на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 скутером марки «Honda Dio AF 27», чорного кольору, без реєстраційного номеру, який був припаркований у піднавісі, поряд із житловим будинком. З викраденим невідома особа з місця скоєння злочину зникла.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, потерпілого, оглядом місця події, встановити особу правопорушника не представилось можливим.

З метою розкриття вище вказаного злочину, співробітниками кримінальної поліції Відділу поліції№ 3Вінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті було проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіотехнічної розвідки встановлено, що місце скоєння злочину перекривають базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ Відділуполіції №3Вінницького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до слідчої групи кримінального провадження №12021020100000036 від 26.01.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), які здійснювались в період часу з 20:00 год. 25.01.2021 по 08:00 26.01.2021 в мережах базових станції зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 21752 CID: 32070133 LAC: 22142 CID: 2013, 7013, 7011; LAC: 21752 CID: 32070131; LAC: 22142 CID: 7011, 2011, 2023, 2012, 2013, 4021; LAC: 22142 CID: 10115, 20115, 30115; LAC: 23083 CID: 2031; LAC: 21737 CID: 32083132; LAC: 23137 CID: 312, 8312; LAC: 23137 CID: 33376, 13376, 23376 LAC: 21737; CID: 32082931; LAC: 23137 CID: 291, 8291, 4302, 4301, 8293, 6302, 6301; LAC: 23137 CID: 23089, 13089, 33089, 33355.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 14701 CID: 5048, 1811; LAC: 14701 CID: 41331, 41332, 41333; LAC: 14701 CID: 72910441; LAC: 14701 CID: 5046, 5045, 5047, 5048, 1811; LAC: 14701 CID: 11332, 11333, 21332, 11331; LAC: 14701 CID: 72910411; LAC: 14708 CID: 5116; LAC: 14708 CID: 21261, 21262, 21263; LAC: 14708 CID: 72910121; LAC: 14708 CID: 1711, 1791, 1555, 1565, 1551, 1751, 1713; LAC: 14708 CID: 13163, 13161, 13162; LAC: 14708 CID: 72201211, 72200511, 72200111, 72200514, 72200114, 72200513, 72200113.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 2521 CID: 27703, 27701; LAC: 2521 CID: 54486, 54484, 54489; LAC: 2521 CID: 27701, 27703, 21431; LAC: 2521 CID: 64303, 64309; LAC: 2522 CID: 20081, 20085; LAC: 2522 CID: 64071, 64074, 64077; LAC: 2522 CID: 20123, 20127, 20121, 20125, 20122, 23762, 3762; LAC: 2522 CID: 64133, 64136, 64139; LAC: 2522 CID: 35015482, 89639506 (до 19.12.2018); LAC: 2522 CID: 4701, 27852, 27851, 4702, 4704, 27624, 13441; LAC: 2522 CID: 56744, 56747, 56741, 56604; LAC: 2522 CID: 35003231, 89608223.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя