Ухвала суду № 97949092, 29.06.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/630/21

У Х В А Л А

29.06.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплаті заробітної плати та зобов`язання перерахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, у своєму позові, позивач заявляє три вимоги: 1) визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві заробітної плати в період з 01.01.2017 до 14.06.2021 протиправними; 2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві заробітну плату в період з 01.01.2017 до дня звільнення, тобто до 14.06.2021 з урахуванням коефіцієнта співвідношення -3, тобто три мінімальних заробітних плати з урахуванням фактично виплачених сум; 3) зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату за невикористану відпустки за 2019, 2020, 2021 роки.

Так, відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед інших відомостей і зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві заробітну плату в період з 01.01.2017 до 14.06.2021, перерахунок та виплату за невикористану відпустку за 2019, 2020, 2021 року.

Слід звернути увагу, що позивач зобов`язаний визначити розміри всіх виплат, які має суд зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату позивачу, що в подальшому можуть бути змінені або уточнені ним. Саме позивач зобов`язаний навести обґрунтування своїх вимог. Інакше порушуватиметься принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи лише в межах заявлених особою вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи (ч.1 ст.13 ЦПК).

Крім того, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 177 УЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте, із прохальної частини позову вбачається, що позивачем, окрім вимоги про перерахунок та виплату заробітної плати та вимоги про зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату за невикористані відпустки (від сплати судового збору за якими позивач звільнений), заявлено також ще одну вимогу немайнового характеру: визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві заробітної плати в період з 01.01.2017 до 14.06.2021 протиправними.

За таких обставин, позивач не звільняється від сплати судового збору за зазначену вимогу.

Відповідно до п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн. Відповідно судовий збір має бути оплачено в сумі 908 грн. 00 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у сумі 908 грн за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Лiтин/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA818999980313101206000002852; код класифікації доходів бюджету 22030101.

У випадку якщо позивач звільнений від сплати судового збору з інших підстав, про це слід зазначити у позовній заяві, та в залежності від підстав звільнення долучити до матеріалів справи підтверджуючі документи.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині розміру всіх видів виплат визначених позивачем, з урахуванням вимог та особливостей визначених чинним законодавством, зазначивши ціну позову з вказаних вимог та здійснити оплату судового збору за вимогу немайнового харектеру.

Крім того, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплаті заробітної плати та зобов`язання перерахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі, залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути ці недоліки.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська