Ухвала суду № 97949076, 30.06.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/551/20

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30.06.2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

учасники справи:

представник позивача адвокат Люлик Р.І.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Нечипоренко А.Г.

представник відповідача АТ "СК "Країна" Васютін А.Г.;

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про призначення у справі комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комплексну автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яке було взаємне розташування транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної події на момент їх зіткнення?

- Чи були зчіпленими на момент зіткнення причіп СЗАП 8357, д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем КамАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .?

На момент зіткнення автомобіль КамАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом СЗАП 8357, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 знаходились в рухомому чи нерухомому стані ?

Чи знаходились до та на момент дорожньо-транспортної події задні освітлювальні прибори на причіпі СЗАП 8357, д.н.з. НОМЕР_1 в справному та робочому стані?

-Де, відносно елементів проїзної частини, як повздовжньому та поперечному напрямку, відбулось зіткнення автомобіля ДАФ 95Х д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 з причепом СЗАП 8357, д.н.з. НОМЕР_1 защепленим з автомобілем КамАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .?

- Як повинен був діяти водій автомобіля ДАФ 95Х д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Як повинен був діяти водій автомобіля КамАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля ДАФ 95Х д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , уникнути зіткнення з причепом СЗАП д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення дорожньо- транспортної пригоди?

- Чи правдиві з технічної точки зору покази учасників дорожньо-транспортної пригоди стосовно механізму дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати сторони, у разі необхідності, забезпечити експерту можливість огляду вказаних транспортних засобівта належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду з різних боків тощо).

Надати експертам в розпорядження матеріали цивільної справи,.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде складено 05.07.2021

Суддя:Д. Т. Кривенко