Вирок № 97949040, 17.06.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 148/1412/19

Провадження № 1-кп/135/15/21

ВИРОК

іменем України

17.06.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижині Вінницької області кримінальне провадження № 12019020310000247 від 22 травня 2019 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює приватним підприємцем, є особою з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Барановський О.Б., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого Твердун М.М.,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 ОСОБА_1 , будучи уродженцем та жителем м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, з метою вчинення шахрайських дій, об`єктом посягання яких являлись грошові кошти у великих розмірах, на території м. Тульчина, Вінницької області, заздалегідь підготовившись до вчинення зазначеного злочину, для чого: залишив за місцем проживання всі засоби зв`язку та документи, що посвідчують його особу, підготовив «муляж» грошових коштів, замовив послуги служби таксі, яким він приїхав з м. Немирова, Вінницької області до м. Тульчина, Вінницької області, та яке за його вказівкою очікувало його в указаному заздалегідь водію автомобіля таксі місці, що являлось максимально наближеним до місця вчиненого злочину та зручним для швидкої втечі, та на виконання свого злочинного умислу вчинив інкримінуємий злочин (шахрайство), за наступних обставин.

Так, 22.05.2019 ОСОБА_1 , маючи із собою отриманні та упаковані у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб пачки купюри, ззовні схожі на купюри номіналом 500 гривень, на яких були написи «Сувенір», «Не являється платіжним засобом», в загальній кількості 1 000 штук, попередньо замовивши у м. Немирові, Вінницької області автомобіль таксі, приїхав останнім до м. Тульчина, Вінницької області та близько 12:00, з наявним у нього муляжем грошових коштів, прийшов до центрального ринку м. Тульчина, який розташований по вул. Миколи Леонтовича указаного населеного пункту.

Надалі, перебуваючи на території центрального ринку м. Тульчина, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння чужим майном, об`єктом посягання якого являлись грошові кошти у великих розмірах, переслідуючи корисливі цілі, діючи умисно, з використанням зазначеного вище муляжу грошових коштів в сумі 500 тис. гривень, а саме пачки купюр, ззовні схожі на купюри номіналом 500 гривень, на яких були написи «Сувенір», «Не являється платіжним засобом», в загальній кількості 1 000 штук та які були запаковані в поліетиленову упаковку, усвідомлюючи, що вони не являються платіжними засобами, але ззовні схожі на грошові купюри національної валюти України номіналом по 500 гривень кожна, шляхом обману, запропонував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обміняти вказані вище сувенірні банкноти, видаючи їх за справжні 500 000 гривень на 19 050 доларів США, які належали та перебували у власності ОСОБА_2 .

Отримавши зазначену злочинну пропозицію ОСОБА_1 , громадянин ОСОБА_2 будучи введеним в оману, не розуміючи та не усвідомлюючи того, що ОСОБА_1 у шахрайський спосіб, шляхом обману, прагне обміняти у нього на національну валюту США (долари) муляжі національної валюти України (гривні), відповідно до обумовленої між ними домовленості, передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 19 050 доларів США, отримавши взамін упаковані в поліетилен сувенірні 500-та гривневі банкноти у кількості 1 000 штук, приймаючи їх за справжні грошові кошти, в сумі 500 000 гривень.

У свою чергу ОСОБА_1 , віддавши принесений із собою ОСОБА_2 муляж грошових коштів на суму 500 000 гривень та доводячи свій злочинний умисел до кінця, шахрайським способом, шляхом обману, заволодівши грошовими коштами в сумі 19 050 доларів США, що належали ОСОБА_2 , невідкладно покинув територію центрального ринку м. Тульчина та почав бігти до автомобіля таксі, яке його неподалік очікувало, під час чого частину грошових коштів (доларів США) отриманих від ОСОБА_2 для відволікання його уваги викинув, а частину помістив до своїх кишень, тобто розпорядився отриманими злочинним шляхом коштами на власний розсуд.

А всього, своїми умисними діями ОСОБА_1 незаконно заволодів та спричинив потерпілому ОСОБА_2 відповідно до курсу валют НБУ оприлюдненому на офіційному сайті Міністерства фінансів України станом на 22.05.2019, момент вчинення злочину, матеріальної шкоди на загальну суму 497 441 гривень 22 копійки, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодів чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які відповідають всім викладеним вище обставинам вчиненого шахрайства, показавши, що дійсно він 22.05.2019 близько 12 год 00 хв перебував на центральному ринку в м. Тульчин, по вул. Миколи Леонтовича. Маючи із собою отриманні та упаковані пачки купюри, ззовні схожі на купюри номіналом 500 гривень, на яких було написано «Сувенір», «Не являється платіжним засобом», в загальній кількості 1 000 штук, переслідуючи корисливі цілі, діючи умисно, маючи злочинний умисел на вчинення шахрайських дій, з використанням вказаних купюр, які були запаковані в поліетиленову упаковку, усвідомлючи, що вони не являються платіжними засобами, але ззовні схожі на грошові купюри номіналом 500 гривень, шляхом обману, запропонував ОСОБА_2 обміняти вказані вище сувенірні банкноти, видаючи їх за справжні 500 000 гривень на 19 050 доларів США, які належать останньому. ОСОБА_2 будучи введеним в оману, передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 19 050 доларів США, отримавши взамін сувенірні бланкноти, приймаючи їх за справжні грошові кошти в сумі 500 000 гривень. Заволодівши грошовими коштами в сумі 19 050 доларів США він намагався залишити територію ринку. Коли ОСОБА_2 почав його наздоганяти, він біжучи до автомобіля таксі, яке його неподалік очікувало, частину грошових коштів (доларів США) отриманих від ОСОБА_2 для відволікання його уваги викинув, а частину помістив до своїх кишень, тобто розпорядився отриманими злочинним шляхом коштами на власний розсуд. Надалі всі кошти були повернуті потерпілому, який до нього претензій матеріального та морального характеру не має. Просив суд суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки він щиро кається, обіцяє, що надалі подібного не повториться, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, а також він допомагає батькам похилого віку, має незадовільний стан здоров`я та є особою з інвалідністю 2 групи.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин зі застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідження документів, що характеризують обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 заволодів шляхом обману чужим майном (шахрайство), вчинене у великих розмірах, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви щодо його осудності, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, працевлаштований, за місцем проживання відсутні матеріали компрометуючого характеру, є особою з інвалідністю ІІ групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан здоров`я обвинуваченого, думку потерпілого, який жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а також виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та враховуючи, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому мінімальне покарання в межах санкції ч. 3 ст. 190 КК України, застосовує до нього правила ст. 75 КК України зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання на думку суду є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним та іншими особами нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової біологічної експертизи № 602 від 25.06.2019 в розмірі 23 941 грн 02 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - ЗАСТАВА - залишити без зміни до набрання виром законної сили, а після набрання вироком законної сили повернути внесену суму, як предмет застави, заставодавцю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на тимчасово вилучене майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 24.05.2019 - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - застава - залишити без зміни до набрання виром законної сили, а після набрання вироком законної сили скасувати, у зв`язку з чим повернути заставу в сумі 153 680 грн 00 коп., яка внесена на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області як предмет застави заставодавцю ОСОБА_3 .

Речові докази після набрання вироком законної сили: поліетиленовий пакет зі слідами розриву, в якому знаходилися 10 пачок, ззовні схожих на купюри по 500 гривень, в паперовому конверті; два хомути білого кольору якими скріплювалися між собою 10 пачок сувенірних грошових коштів в окремих паперових конвертах; два папірця із штампами «Публічного акціонерного товариства «Райфайзенд Банк Аваль» в окремих паперових конвертах; 10 пачок сувенірних грошових коштів з написами «Сувенір, 500 гришок» в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ3011762 - знищити; грошові кошти в сумі 19 050 доларів США наступним номіналом - 100 доларів США: : HG 77139441A, KK12786063B, HC90462655A, KB 29596723J, KB15794044I, KC44416896A, KK30755968B, KD 18839626A, KB 44458237C, KF 41483926B, FK72779607B, HB83778329P, KF57283358A, KB91685974G, KL47171461A, HC17024034B, KB 70434993K, KL96066265D, FF80970918A, KB24594857J, HB25666405Q, HK14450713B, AB 63978995K, AB34641945Q, DB 53496822A, HL 46676466F, KE 00451022A, HB75328028R, HB17960724A, HG36285972A, KB 42853486P, HB24133066E, KH18551324A, KB90279569J, HG29005871B, KB57710529J, KB 59986930D, KB21692801K, KK39391667C, HF74972399D, HJ80012525A, KA35722002A, HB71790191L, KB54290134R, HJ92687857A, KB18292177D, KK09337211B, HA92687857A, KB18292177D, KK09337211B, HA43987577A, KF26602934D, KB15088320D, HL47385403D, KB28984540I, HF75990041E, KB11411242F, DB47401076B, DJ31666972A, DJ31666971A, DB64947197A, CB29886651C, KB32479006K, KB59308468Q, HA03077331B, KK20656137C, KB25009734A, KB27003296I, KB15333313N, KB39742046K, HK02733582C, HB30895070L, HE87654927A, KF46857065B, FH12048176A, KC10456477A, KJ54433287A, KB79833037Q, KB46353449B, KK44247757C, KB28984538I, KB66492981B, HK12142956D, HB35533012N, KH19601529A, HD40836455B, AB44138058N, KB32409176L, AB 10917102A, CB16911904D, KB54839476A, HB37301799A, KL84358301D, HB77249765I, HL35774427D, KB 56705200J, KL89876991B, KB00219667Q, HB74512955L, HB93600277M, KK31540435C, HB03363835J, HB18062605E, HD67906278A, KG48205258A, HL49918809G, EB07242055B, HB47666043H, HF81711312C, AG63395192B, EB86462406U, AB64474053T, KB44293561D, HB80619250K, AB 39637464R, AB03709911L, EB53624945V, AB14728058J, AB75258342B, KB45860920F, KB61150548R, KB13446142L, FB61945785C, KI26295846A, KL97467064C, KB43182502R, KC27053695A, KB97712908K, HB69759894J, KG41562778A, KB42256890C, HF38482097C, HB42471844R, FL08504699B, KG36374210A, FL52578296C, HG49368122B, FG99022456A, AB42185246A, HG93224455B, KL25982782D, KB41539931R, KB41539928R, MB09037166I, LF98885471D, LF34317170K, MH10297949A, MK25215503A, LF14765479H, LF91398305G, MH34792312A, LF63179669A, ML34930625C, MB33307158C, LB27445614N, MB09037186I, MB28195910M, MB09037185I, MB09037179I, MB09037180I, MB09037168I, MB09037171I, MB09037169I, LB59561665U, LK81779387A, LC32864284A, LC32864283A, LL03613953F, LB25697997S, LA70771396B, MB33307159C, MB33307157C, MB33307156C, LB38417964C, LB38417951C, LB 38417952C, LB38417968C, MH35691748A, ME54542810A, LB81393088T, LL75517664F, MF67513803B, LL96416740E, MG39151192A, LB66609366H, JG62220249A, LB66292096C, LF17505029H, LL40564525A, LF75773221E, LG21272254D, MB92650125H, LB66919689R, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити останньому як законному володільцю; грошові кошти в сумі 50 доларів США серії АС 46238901А - повернути потерпілому ОСОБА_2 як законному володільцю.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової біологічної експертизи № 602 від 25.06.2019 в розмірі 23 941 грн 02 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на тимчасово вилучене майно: поліетиленовий пакет зі слідами розриву, в якому знаходилися 10 пачок, ззовні схожих на купюри по 500 гривень, в паперовому конверті; два хомути білого кольору якими скріплювалися між собою 10 пачок сувенірних грошових коштів в окремих паперових конвертах; два папірця із штампами «Публічного акціонерного товариства «Райфайзенд Банк Аваль» в окремих паперових конвертах; 10 пачок сувенірних грошових коштів з написами «Сувенір, 500 гришок» в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ3011762, який накладений ухвалою слідчого судді від 24.05.2019 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя