Вирок № 97948963, 04.06.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/1504/19

1-кп/125/65/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В., прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Лаврова І.С., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Таужнянського Д.В., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_3 - Бабійчук К.О., представника Комунальної установи "Центр соціальних послуг" Барської міської ради Поглод Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, з професійно-технічною освітою, розлученої, в силу ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 04 грудня 2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, нецензурно лаялась до своєї матері ОСОБА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 29 січня 2015 року біля 13 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, нецензурно лаялась до своєї матері ОСОБА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 08 липня 2015 року біля 12 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, нецензурно лаялась до своєї матері ОСОБА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 07 червня 2017 року біля 17 год. 05 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, нецензурно лаялась до своєї матері ОСОБА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 16 лютого 2019 року біля 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 , нецензурно лаялась і погрожувала їм фізичною розправою, шарпаючи їх за одяг, при цьому, під час сварки роздряпала ОСОБА_2 обличчя. Після цього обвинувачена ОСОБА_1 винесла з будинку мобільний телефон, марки "Doogee x53", власником якого є потерпіла ОСОБА_3 . Дії обвинуваченої ОСОБА_1 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 19 лютого 2019 року біля 12 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, маючи на меті умисел на систематичне вчинення психологічного насильства, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 , нецензурно лаялась і погрожувала їм фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала частково, обгрунтувала тим, що вона не пам`ятає чи саме у ті дати, які зазначено в обвинувальному акті, були вчиненні правопорушення, не заперечувала щодо обставин, які викладені в обвинувальному акті, пояснила, що вона проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . Інколи вона з`являється додому в стані алкогольного сп`яніння, після чого відбуваються сварки. Не заперечує, що ображала нецензурною лайкою матір ОСОБА_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , однак не вважає це домашнім насильством. Погоджується, що причиною скандалів є те, що вона вживає алкоголь та наркотичні засоби. Її позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 . Не заперечувала, що вона відібрала в доньки ОСОБА_3 телефон, пояснила, що так вчинила, оскільки дочка не хотіла робити уроки. Після цього випадку вона пішла з дому, щоб не було бійки. Через декілька днів повернулася та віддала телефон дочці ОСОБА_3 . Заперечує щодо призначення покарання у виді арешту, просить призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона разом із своєю онукою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1 , яка є її дочкою, проживають в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_3 , остання перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_1 періодично залишає своє місце проживання і не з`являється по декілька днів вдома. Коли ОСОБА_1 приходить додому в стані алкогольного сп`яніння, то постійно вчиняє сварки з нею та зі своєю донькою ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_1 нецензурно лається, ображає, погрожує, вчиняє фізичне насильство щодо неї та доньки ОСОБА_3 , що негативно відображається на її самопочутті та призводить до погіршення стану здоров`я. Одного разу ОСОБА_1 прийшла додому в нетверезому стані, вчинила сварку, шарпала її та ОСОБА_3 за одяг, відібрала в доньки її телефон та протягом тривалого часу не повертала. Вона неодноразово викликала працівників поліції з метою припинити протиправні дії ОСОБА_1 . Події, про які зазначено в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_1 не має, просить призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 . Обвинувачена ОСОБА_1 є її матір`ю, однак останню позбавили батьківських прав щодо неї. ОСОБА_1 проживає з ними в одному будинку, однак періодично залишає своє місце проживання і не з`являється по декілька днів вдома. ОСОБА_1 неодноразово приходила додому в стані алкогольного сп`яніння, вчиняла сварки з її бабусею ОСОБА_2 та з нею. Одного разу ОСОБА_1 забрала її мобільний телефон та на декілька днів пішла з дому. Коли повернулася, то перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку з бабусею ОСОБА_2 та з нею. Заперечує щодо показів ОСОБА_1 в частині того, що остання забрала її телефон, бо вона не хотіла робити уроки, оскільки це неправда. Бабуся ОСОБА_2 неодноразово викликала працівників поліції з метою припинити протиправні дії її матері ОСОБА_1 . Просить призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

В судовому засіданні представник Комунальної установи "Центр соціальних послуг" Барської міської ради ОСОБА_4 пояснила, що вона здійснювала соціальний супровід неповнолітньої ОСОБА_3 . Під час обстеження умов проживання дитини, її матері ОСОБА_1 за місцем проживання не було виявлено, за дитиною доглядає її бабуся ОСОБА_2 , яка створила для неї належні умови для проживання. Від ОСОБА_2 їй стало відомо, що обвинувачена ОСОБА_1 періодично приходить додому в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє домашнє насильство.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працювала в Барському районному центрі соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Барської районної державної адміністрації Вінницької області, входила до складу комісії за зверненнями ОСОБА_2 по факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо неї та неповнолітньої дочки ОСОБА_3 . При здійсненні перевірки за зверненнями було встановлено, що бабуся ОСОБА_2 створила належні умови для проживання своєї онуки ОСОБА_3 , остання перебуває під наглядом бабусі, оскільки ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки. Від ОСОБА_2 їй стало відомо, що обвинувачена ОСОБА_1 періодично приходить додому в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє домашнє насильство.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що працює в магазині, що розташований поруч із будинком під номером АДРЕСА_2 , тому неодноразово бачила, що ОСОБА_1 приходила додому в нетверезому стані, після чого було чути сварки, та до будинку приїжджали працівники поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він проживає по АДРЕСА_3 , по сусідству з ним проживає сім`я ОСОБА_2 . Він бачив, як обвинувачена ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_2 , поверталася додому в стані алкогольного сп`яніння, коли була зачинена хвіртка, кричала, щоб мама відчинила, при цьому нецензурно лаялася, перелазила через паркан, після чого з їх будинку було чути сварки.

Крім показань обвинуваченої, потерпілих, свідків, суд бере до уваги:

- витяг з ЄРДР про внесення 02 березня 2019 року відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 12019020080000079, де вказано, що 02 березня 2019 року до чергової частини надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 систематично, умисно вчиняє домашнє насильство відносно своє матері ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.к.п. 69 том 1);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 заявила, що її донька ОСОБА_1 умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно неї та ОСОБА_3 (а.к.п. 70 том 1);

- довідка № 176, видано виконавчим комітетом Барської міської ради Вінницької області від 17 квітня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 (а.к.п. 87 том 1);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 , видано 21 грудня 1982 року районним органом ЗАГС м. Бар, відповідно до якого її матір`ю записана ОСОБА_2 (а.к.п. 74 том 1);

- копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , видано 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, відповідно до якого ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_9 (а.к.п. 75 том 1);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , № 5992, видано 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Оляу, Португалія, відповідно до якого її матір`ю записано ОСОБА_10 (а.к.п. 77-78 том 1);

- копія паспорта ОСОБА_3 , № НОМЕР_3 , видано 05 березня 2014 року (а.к.п. 76 том 1);

- копія рішення Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2019 року, яке набрало законної сили 08 червня 2019 року, відповідно до якого видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 та покладено на неї відповідні обов`язки у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та її сім`єю (а.к.п. 98-100 том 2);

- копія заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 08 жовтня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_3 (а.к.п. 101-102 том 2);

- акт про відвідування сім`ї/особи від 25 лютого 2019 року, складено Барським районним центром соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Барської районної державної адміністрації Вінницької області, відповідно до якого під час відвідування домоволодіння по АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 дитиною ОСОБА_3 не займається; зі слів баби ОСОБА_2 може вчиняти насильство над дитиною та своєю матір`ю, не виконує батьківських обов`язків; 16 лютого 2019 року та 20-21 лютого 2019 року ОСОБА_1 вчинила бійку в будинку, виражалася нецензурною лайкою; у вихованні дитини не приймає участі та дитину не забезпечує (а.к.п. 79 том 1);

- копія акта обстеження умов проживання від 01 березня 2019 року, складено Барським районним центром соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Барської районної державної адміністрації Вінницької області, відповідно до якого під час відвідування домоволодіння під АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_1 у вказаному будинку не зареєстрована та не проживає (а.к.п. 80 том 1);

- постанова Барського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2014 року, яка набрала законної сили 23 грудня 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 04 грудня 2014 року насильства в сім`ї щодо ОСОБА_2 (а.к.п. 43 том 2);

- постанова Барського районного суду Вінницької області від 30 січня 2015 року, яка набрала законної сили 10 лютого 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 29 січня 2015 року насильства в сім`ї щодо ОСОБА_2 (а.к.п. 44 том 2);

- висновок № 1068 Барського районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 08 липня 2015 року (а.к.п. 45-63 том 2);

- постанова Барського районного суду Вінницької області від 10 липня 2015 року, яка набрала законної сили 21 липня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 08 липня 2015 року насильства в сім`ї щодо ОСОБА_2 (а.к.п. 64 том 2);

- постанова Барського районного суду Вінницької області від 21 липня 2017 року, яка набрала законної сили 01 серпня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 07 червня 2017 року насильства в сім`ї щодо ОСОБА_2 (а.к.п. 65 том 2);

- матеріали перевірки № 522 за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 про вчинення 16 лютого 2019 року ОСОБА_1 насильства в сім`ї щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 21 лютого 2019 року за № 566 (а.к.п. 66-77 том 2);

- матеріали перевірки № 588 за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_2 про вчинення 19 лютого 2019 року ОСОБА_1 насильства в сім`ї щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 22 лютого 2019 року за № 605, від 27 лютого 2019 року за № 670, від 27 лютого 2019 року за № 671 (а.к.п. 78-90 том 2).

Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 583/3295/19 від 25 лютого 2021 року, вказано, що "систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства" описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків. При цьому не має значення, чи було відображено в адміністративному протоколі поліції, в обмежувальному приписі чи в іншому документі факт перших двох актів насильства. Факт документування має значення для доказування систематичності, але не більше ніж інші передбачені законом докази.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України - як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, особу обвинуваченої ОСОБА_1 , в силу ст. 89 КК України не має судимості, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 99-100 том 2), згідно з даними довідки-характеристики виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області від 17 квітня 2019 року № 176 обвинувачена ОСОБА_1 характеризується негативно (а.к.п. 85 том 1), під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває під наглядом лікаря-нарколога з діагнозом: D8: F 11.2, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради Вінницької області (а.к.п. 84 том 1), задовільний стан здоров`я обвинуваченої, про що остання повідомила суду.

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 06 листопада 2019 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та високого рівня небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України (а.к.п. 104-105 том 1).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд при призначенні покарання ураховує, зокрема, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, не встановлено.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті за якою пред`явлено обвинувачення, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останньої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі статей 65-67 КК України, керуючись ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2, 6 ст. 371, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту її затримання в порядку виконання даного вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя В. В. Єрмічова