Рішення № 97948081, 24.06.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/276/21

Провадження № 2/584/253/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24.06.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря – Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Банк звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 26 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину після його смерті. Так як спадкодавець ОСОБА_4 порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у нього виникла заборгованість станом на 14 квітня 2019 року в сумі 7997 грн. 54 коп.- заборгованості за тілом кредиту.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідачів цей борг та понесені судові витрати.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені належним чином про час і місце судового засідання (а.с.127,129).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 травня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав йому грошові кошти в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.28).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 2019 року Виконавчим комітетом Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області (а.с.57).

З наданих позивачем розрахунків слідує, що станом на 14 квітня 2019 року заборгованість позичальника ОСОБА_4 перед банком за кредитним договором № б/н від 26 травня 2010 року складає 7997 грн. 54 коп.- заборгованості за тілом кредиту (а.с.12-15,16-26).

26 травня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Путивльської районної державної нотаріальної контори, про надання інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та про повідомлення спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком (а.с.59).

Листом №310/02-14 від 24 липня 2020 року приватний нотаріус Фесенко А.О. повідомив АТ КБ «Приватбанк», що після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №312/2019, кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» були включені в спадкову масу, зареєстровані в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ 23 липня 2020 року за №400 і долучено до матеріалів спадкової справи (а.с.60)

23 жовтня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося з листом-претензією до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з вимогою погашення заборгованості у розмірі 7997 грн. 54 коп. (а.с.61-63).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , на підтвердження чого подали відповідні заяви нотаріусу (а.с.89,96).

Відповідач ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , та 21 липня 2020 року отримав відповідне свідоцтво (а.с.114).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовились від прийняття спадщини, а відповідач ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , тобто має зобов`язання за договором, укладеним між спадкодавцем та позивачем у даній справі, кредитор заявив свою вимогу протягом строку, визначеного ч.2 ст.1281 ЦК України, суд дійшов висновкупро задоволення позову, а саме - стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 7997 грн. 54 коп.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2270 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.526,527,530,611,1049,1218,1281,1282 ЦК України, керуючись ст.ст.2,12,19, 263,265,274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавцязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_3 ) 7997 грн. 54 коп. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень п`ятдесят чотири копійки) - заборгованості по кредитному договору №б/н від 26 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_3 ) 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік