Рішення № 97948070, 25.06.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-др/582/2/21

Справа № 582/433/20

Копія

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М

при секретарі Ярмоленко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на земельні ділянки площею 3,7292 га та 3,2264 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 червня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , у якій він просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, оскільки земельні ділянки, право власності на які визнано за позивачем, складаються з чотирьох частин по цільовому призначенню, під час виготовлення технічної кожній із них присвоєно кадастровий номер. Таким чином, під час реєстрації права власності за позивачем виникли складності з ідентифікацією об`єктів нерухомого майна, що саме ці земельні ділянки відповідають рішенню суду.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача направив до суду заяву, у якій просив розгляд зави провести без його участі та участі позивача, вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 звертався до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із зазначеним позовом та просив постановити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки площею 3,7292 га та 3,2264 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на земельні ділянки площею 3,7292 га та 3,2264 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копій державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №049360 та ІІ-СМ №049361 (а.с.70-71), земельна ділянка площею 3,7292 га, складається із двох земельних ділянок, а саме 3,3522 га ріллі та 0,3770 га кормових угідь, а земельна ділянка площею 3,2264 га – із 2,7396 ріллі та 0,4867 га кормових угідь.

Із листа відділу у Недригайлівському районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 19.05.2021 за 23/108/21 (а.с.69), вбачається, що: 1) відомості про земельну ділянку площею 3,3522 га (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області згідно державного акту на право приватної власності на землю II - CM №049360 від 24.04.2001 на ім`я ОСОБА_3 , отриманого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Коровинської сільської ради від 13.04.2001 року внесено до Національної кадастрової системи з кадастровим номером 5923583400:01:005:0091; 2) відомості про земельну ділянку площею 0,3770 га (сіножаті) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області згідно державного акту на право приватної власності на землю II - CM №049360 від 24.04.2001 на ім`я ОСОБА_3 , отриманого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Коровинської сільської ради від 13.04.2001 року внесено до Національної кадастрової системи з кадастровим номером 5923583400:01:006:0166; 3) відомості про земельну ділянку площею 2,7396 га (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області згідно державного акту на право приватної власності на землю II - CM №049361 від 24.04.2001 на ім`я ОСОБА_4 , отриманого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Коровинської сільської ради від 13.04.2001 року внесено до Національної кадастрової системи з кадастровим номером 5923583400:01:005:0090; 4) відомості про земельну ділянку площею 0,4867 га (сіножаті) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області згідно державного акту на право приватної власності на землю II - CM №049361 від 24.04.2001 на ім`я ОСОБА_4 , отриманого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Коровинської сільської ради від 13.04.2001 року внесено до Національної кадастрової системи з кадастровим номером 5923583400:01:006:0165.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Таким чином, враховуючи, що під час ухвалення судом рішення про визнання права власності на зазначені земельні ділянки, не було вказано їх складові частини за цільовим призначенням, а також кадастрові номери, що є їх ідентифікаційними даними у Національній кадастрові системі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та ухвалити додаткове рішення у справі, зазначивши кадастрові номери всіх частин земельних ділянок, які успадкувала позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки, площею 3,7292 га, (Державний акт на право приватної власності на землю, серії П-СМ № 049360 від 24.04.2001 року) з них 3,3522 га - рілля, кадастровий номер: 5923583400:01:005:0091, 0,3770 га. - сіножаті, кадастровий номер: 5923583400:01:006:0166 та площею 3,2264 га, (Державний акт на право приватної власності на землю, серії П-СМ № 049361 від 24.04.2001 року) з них 2,7396 га - рілля, кадастровий номер: 5923583400:01:005:0090, 0.4867 га - сіножаті, кадастровий номер: 5923583400:01:006:0165, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко