Ухвала суду № 97947690, 30.06.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2096/19 Провадження № 6/636/59/21

Дата 30.06.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря – Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кожедуба-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Кожедуба-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Стягнуто з ОСОБА_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСББ «Кожедуба-19» (63503, м. Чугуїв, Харківська область, вул. Кожедуба, буд. 19, р/р НОМЕР_1 в ХФ ОУ АТ Ощадбанк, МФО 351823, ЄДРПОУ 40168312) суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 5382 гривні 48 копійок та судовий збір у розмірі 1921 гривня (а.с. 49-52).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 січня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року і справу призначено до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження (а.с. 99-100).

12 квітня 2021 року до суду надійшла заява голови правління ОСББ «Кожедуба-19» про залишення без розгляду позовної заяви ОСББ «Кожедуба-19» до ОСОБА_1 про стягнення 5389,48 грн. у зв`язку із погашенням останньою заборгованості (а.с. 112).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2021 року позовну заяву ОСББ «Кожедуба-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України. (а.с. 114).

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку вимог ч.2 ст. 444 ЦПК України про поворот виконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року, посилаючись на те, що вказане рішення суду скасоване, але 13.10. 2020 року відкрито виконавче провадження ВП 62221826 та повністю (частково) виконане це рішення суду, а позов ОСББ «Кожедуба-19» у цивільній справі № 636/2096/19 залишено без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Перевіривши доводи заяви та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Як вбачається з копії постанови головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби (ВДВС) по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Галецької Т.М. від 13.10.2020 року у відкритому виконавчому провадженні № 62221826

на підставі виконавчого листа № 636/2096/19, виданого 27.05.2020 року Чугуївським міським судом Харківської області у справі № 636/2096/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Кожедуба-19» , звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які вона отримує в Головному управлінні ДПС у Харківській області.

Згідно копії вимоги головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби (ВДВС) по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Галецької Т.М. від 05.11.2020 року № 34868 на ім`я начальника ГУДФС у Харківській області вбачається, що державним виконавцем висунута вимога про негайне здійснення відрахування із заробітної плати боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії звіту про здійснення відрахування та виплати Головного управління ДПС у Харківській області від 12.03.2021 року № 42/Д/20-40-10-02-09 щодо ОСОБА_1 за постановами від 13.10.2020 ВП № 62221826, виданими за виконавчим документом від 27.05.2020 № 636/2096/19 за грудень 2020 року- лютий 2021 року утримано 6419,52 грн., а саме: утримано 3339,04 грн. за документом № 11359 від 28.12.2020; утримано 1859,75 грн. за документом №44 від 28.01.2021; утримано 1220,73 грн. за документом № 99 від 25.05.2021.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

У Рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення.

Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 336/9595/14,

провадження № 61-14640сво18, яку суд враховує при виборі та зачстосуванні норм права до спірних правовідносин відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України.

Статтею 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (частина перша).

Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини).

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З огляду на вказані вимоги законодавства, часткове виконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року в сумі 6419,52 гривень, яке подалі було скасоване, а позовна заява ОСББ «Кожедуба-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території залишена без розгляду , заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353 ,354, 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кожедуба-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території – задовольнити.

В порядку повороту виконання заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року у справі № 636/2096/19 зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кожедуба-19» (63503, м. Чугуїв, Харківська область, вул. Кожедуба, буд. 19, ЄДРПОУ 40168312) повернути

ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошову суму в розмірі 6419 (шість тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 52 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.06.2021 року.

Суддя: