Ухвала суду № 97947553, 30.06.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1585/14-к

Провадження №1-в/621/109/21

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Приймака С.Б. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Приймак С.Б. звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 в якому просить суд встановити у відношенні ОСОБА_2 наступні обмеження:

- заборонити покидати місце проживання (домоволодіння) в період з 22 години до 6 години ранку;

- заборонити без дозволу ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області виїзд за межі Чугуївського району;

- заборонити відвідування питних закладів з метою вживання спиртних напоїв;

- зобов`язати приходити на реєстрацію до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області кожну суботу кожного місяця.

Ознайомившись з матеріалами подання, суддя дійшов наступного.

10.07.2014 суддею Бібіком О. В. було постановлено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 621/1585/14-к, провадження № 1-кп/621/154/14).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, вищезазначене подання автоматизованою системою документообігу було розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнку В.В.

29.06.2021 розпорядженням № 02-06/65 на підставі п-п 2.3.49. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Зміївського районного суду Харківської області, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 621/1585/14-к, провадження № 1-в/621/109/21.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Шахову В.В.

Відповідно до пункту 4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Зміївського районного суду Харківської області, затверджених зборами суддів Зміївського районного суду Харківської області 15.09.2015: «Встановити, що питання розподілу справ з індексом «1-в», «2-в», «2-ав», «2-ар», «2-аво», «2-адр», «2-р», «2-во», «2-др», «2-п», «2-асз» «2-сз», «3-в», «6», «6-а», «4-с», вирішувати відносно Правил поєднання судових справ з довідника КП «Д-3», які в результаті поєднання, шляхом автоматичного розподілу передаються на розгляд судді, який виносив рішення (в провадженні якого перебуває справа)».

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, наявні підстави для самовідводу, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки вирок Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2014 ухвалено суддею Бібіком О.В.

За таких обставин, приходжу до висновку про обов`язковість заявлення самовідводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід щодо розгляду подання начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Приймака С.Б. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали подання передати для проведення розподілу судової справи судді Бібіку О.В., як судді, який виносив рішення (в провадженні якого перебуває справа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: