Постанова № 97947541, 30.06.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №2012/5844/2012

Производство №1/639/7/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2021 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи – Васильевой Н.Н.,

при секретаре – Кирияченко В.В.,

с участием: прокурора – Батлука Д.В.,

защитников – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

подсудимого – ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении:

ОСОБА_4 , 02.03.1982 года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 УК Украины,

ОСОБА_5 , 02.10.1985 года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится данное уголовное дело.

В судебном заседании прокурор ОСОБА_6 заявил ходатайство о предоставлении СО ОП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харьковской области повторного поручения о проведении следственных (розыскных) действий, направленных на установление местонахождения и обеспечения явки в суд подсудимой ОСОБА_5 , поскольку предыдущие постановления суда о приводе не были исполнены, а подсудимая не является в суд без уважительной причины, местонахождение ОСОБА_5 на сегодняшний момент не установлено.

Защитники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили решить указанное ходатайство на усмотрение суда.

Подсудимый ОСОБА_3 поддержал мнение защитников.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 257 УПК Украины, суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимого, свидетелей, огласить протоколы и иные документы.

Согласно статье 262 УПК Украины, разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.

Соблюдая принципы диспозитивности и состязательности, суд лишен возможности рассматривать уголовное дело в отсутствие подсудимой ОСОБА_5 .

Законодателем в ст. 315-1 УПК Украины предусмотрено, что с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным постановлением, а судья - постановлением вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия. В постановлении (постановлении) отмечается, для выяснения каких обстоятельствах и какие именно следственные действия необходимо провести. и устанавливается срок исполнения поручения.

Так, подсудимая ОСОБА_5 неоднократно вызывалась в судебные заседания, которые были назначены на 22.03.2021 года в 09:30, 07.04.2021 года в 09:30, 11.05.2021 года в 09:30, надлежащим образом уведомлялась о дате, месте и времени судебного заседания, однако в суд не прибыла, уважительные причины неявки суду не сообщила.

Кроме этого, постановлениями Октябрьского районного суда г. Харькова от 11.05.2021 года и 27.05.2021 года было предоставлено судебное поручение органу досудебного расследования по осуществлению привода подсудимой ОСОБА_5 в судебные заседания, однако вышеуказанные постановления суда не исполнены, подсудимая в судебное заседание не доставлена.

Также, постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 18.06.2021 года было поручено СО ОП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харьковской области провести следственные (розыскные) действия, направленные на установление местонахождения подсудимой ОСОБА_5 и обеспечить ее явку в судебное заседание, однако вышеуказанное постановление суда не исполнено, местонахождение подсудимой ОСОБА_5 не установлено.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 262, 315-1 УПК Украины (1960 года), суд считает необходимым повторно предоставить СО ОП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харьковской области поручение о проведении следственных (розыскных) действий, направленных на установление местонахождения и обеспечения явки в суд подсудимой ОСОБА_5 , поскольку ее явка в судебное заседание является обязательной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 273, 288, 315-1 УПК Украины (1960 года), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора Батлука Д.В. – удовлетворить.

Поручить СО ОП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харьковской области провести следственные (розыскные) действия, направленные на установление местонахождения подсудимой ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , и обеспечить ее явку в судебное заседание на 10:00 час. 16.07.2021 года.

Установить срок выполнения поручения до 16 июля 2021 года.

Организацию выполнения постановления поручить СО ОП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харьковской области, обязав уполномоченных лиц письменно уведомить суд до 16.07.2021 года о результатах выполнения постановления.

Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора, который осуществляет процессуальное руководство по данному уголовному делу.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Васильева