Ухвала суду № 97947533, 30.06.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1191/21

Провадження № 2/639/1071/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

02.06.2021 представником позивача адвокатом Кононенко А.О., яка на підставі довіреності від 04.01.2021 уповноважена АТ "«Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (а.с.35), подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Вказану заяву представник позивача просила розглянути без її участі (а.с.120).

Представником відповідача адвокатом Смоленком О.І. подано до суду 09.06.2021 заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника (а.с.122).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює положення ч.2 ст. 256 ЦПК України , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, аналізуючи вказані вище обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжного доручення № 0000001262 від 21 січня 2021 року АТ "Світло Шахтаря" сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн за подання позовної заяви (а.с. 4).

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з відмовою представника позивача від позову, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч.2 ст. 133 , 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 354, 355 ЦПК України , ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням– закрити.

Зобов`язати ГУДКС України у Харківській області повернути АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» (код 00165712) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1135,00 грн за платіжним дорученням № 0000001262 від 21 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк